Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-164/2022

1-й Восточный окружной военный суд в составе:

председательствующего - судьи Кураксина А.С, при секретаре - Ермаковой В.П, рассмотрев частную жалобу командира войсковой части "ХХХ" "звание" ФИО 1 на определение судьи Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 28 марта 2022 года о возвращении искового заявления, поданного представителем названного лица - ФИО 2, о привлечении к материальной ответственности бывшего командира вышеуказанной воинской части "звание" ФИО 3, УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением исковое заявление о привлечении ФИО 3 к материальной ответственности, поданное представителем войсковой части "ХХХ" - ФИО 2, возращено с указанием на то, что данный иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписании и предъявление в суд.

В частной жалобе командир войсковой части "ХХХ" просит отменить вынесенное определение, отмечая, что в выданной им доверенности на имя ФИО 2 оговорено право последнего на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с частью 4 которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из пункта 2 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению, поданному представителем истца, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие его полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений статьи 54 того же Кодекса в доверенности должен быть определен объем полномочий представителя. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению, подписанному ФИО 2 как представителем командира войсковой части "ХХХ", была приложена копия доверенности командира войсковой части "ХХХ" от 25 января 2022 года на имя названного лица, из содержания которой усматривается, что должностное лицо доверяет последнему представлять по судебным делам интересы, как самой воинской части, так и её командира, в том числе, с правом подписания административных исковых заявлений и предъявления их в суд.

Как обращено внимание в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства) (Определение N39-КА19-1).

Таким образом, поскольку вид судопроизводства, в порядке которого будет проводиться разбирательство по поступившему иску, определяется судом исходя из характера правоотношений, а не от избранной истцом либо его представителем формы обращения в суд, следует прийти к выводу об ошибочности выводов судьи гарнизонного военного суда об отсутствии у представителя командира войсковой части "ХХХ" ФИО 2. полномочий на подписание и подачу иска в суд, поскольку им была представлена копия доверенности, в которой были оговорены эти права представителя.

При наличии у суда сомнений о праве данного лица подписывать и предъявлять иски в интересах войсковой части "ХХХ" именно в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление подлежало не возврату, а оставлению без движения на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ, и представителю истца необходимо было предложить представить в суд доверенность, удостоверяющую его полномочия на подачу исковых заявлений в таком порядке.

Исправляя ошибку, допущенную судом первой инстанции, руководствуясь статьями 329 и 333, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 28 марта 2022 года о возвращении искового заявления, поданного представителем командира войсковой части "ХХХ" - ФИО 2 о привлечении к материальной ответственности ФИО 3, отменить и направить представленные материалы в тот же гарнизонный военный суд для выполнения требований главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на принятое по делу апелляционное определение может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья : Кураксин А.С.

Согласовано для публикации

Судья А.С. Кураксин