Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 мая 2022 г. по делу N 10-10252/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Борисовой Н.В, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием (по поручению) помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Трубицина С.С, защитника обвиняемой Сотниковой Н.Н. - адвоката Ковальской А.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковальской А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года, которым в отношении:

Сотниковой Натальи Николаевны,...

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Ковальской А.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трубицина С.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 сентября 2021 года следственным отделом по Басманному району следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Сотниковой Н.Н...

26 сентября 2021 года из вышеуказанного уголовного дела выделено дело в отношении Сотниковой Н.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Данные уголовные дела соединены в одно производство 27 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 26 мая 2022 года.

26 сентября 2021 года Сотникова Н.Н. задержана в порядке

ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, она допрошена по существу предъявленного обвинения.

27 сентября 2021 года Басманным районным судом г. Москвы Сотниковой Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 ноября 2021 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года срок содержания под стражей в отношении Сотниковой Н.Н. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 26 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Сотниковой Н.Н. - адвокат Ковальская А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов защитник полагает, что следствие не представило каких-либо доказательств того, что ее подзащитная собирается скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что Сотникова Н.Н. готова являться на вызовы следствия и суда, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, была трудоустроена, является гражданкой Российской Федерации. Также считает, что органами предварительного расследования допущена волокита по делу. Кроме этого полагает, что суд проявил формальное отношение к доводам защиты. Ссылаясь на то, что единственное основание для продления меры пресечения является тяжесть предъявленного обвинения, адвокат Ковальская А.А. просит изменить постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сотниковой Н.Н, избрать Сотниковой Н.Н. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемой Сотниковой Н.Н. под стражей, с учетом обвинения в совершении особо тяжких преступлений, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и постоянного источника дохода не имеет, а также учитывая, что, находясь на свободе, Сотникова Н.Н. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Сотниковой Н.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Сотниковой Н.Н. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам стороны защиты, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела. Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Сотниковой Н.Н. к совершенным преступлениям, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Сотниковой Н.Н. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемой Сотниковой Н.Н. под стражей, учтены данные о личности обвиняемой, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий. Особая сложность уголовного дела обусловлена значительным объемом следственных и процессуальных действий, а также необходимостью проведения значительного количества судебных экспертиз.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Сотникова Н.Н. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Сотниковой Н.Н. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба защитника Сотниковой Н.Н. - адвоката Ковальской А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сотниковой Натальи Николаевны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Сотникововй Н.Н. - адвоката Ковальской А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова