Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 10-10654/2022

Судья фио АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес дата Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, адвоката Качалина А.В, осужденного Черноухова М.С, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Качалина А.В, осужденного Черноухова М.С. на приговор Зюзинского районного суда адрес от дата, которым

Черноухов Максим Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее не судимый

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав защитника Качалина А.В, осужденного Черноухова М.С, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черноухов М.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции фио вину в совершении преступления признал полностью. Из показаний осужденного следует, что в поисках работы он в интернете наткнулся на объявление о том, что требуется курьер для осуществления закладок с наркотическим средством за вознаграждение в размере сумма за одну закладку. В связи с тяжелым материальным положением он согласился на условия работы, после чего спустя некоторое время получил сообщение с координатами места закладки с наркотическим средством, а также инструкции. По указанию неизвестного лица он приобрел пакетики, изоленту, электронные весы для расфасовывания наркотического средства. Затем в указанном месте закладки он обнаружил сверток с веществом одной массой. По месту своего жительства он расфасовал вещество в 97 свертков, а оставшуюся часть хранил в комнате для последующего незаконного сбыта. На следующий день он направился в адрес для осуществления закладок с наркотическим средством, однако сделать закладки не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о том, имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы, он добровольно сообщил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством для осуществления закладок, которые были изъяты. Также он добровольно сообщил, о том, что по месту его жительства он хранит оставшуюся часть наркотического средства для последующего незаконного сбыта, назвал адрес места проживания, где оно было изъято.

В апелляционной жалобе адвокат Качалин А.В. выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенного наказания. Указывает, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного и условиям жизни его семьи. Суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, хотя фио имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, страдающих хроническими заболеваниями, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Он положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы. Обстоятельств отягчающих его наказание, не установлено. Также суд не указал конкретные обстоятельства, которые не позволили применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор Зюзинского районного суда адрес от дата в отношении Черноухова М.С. изменить, снизить назначенное Черноухову М.С. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Черноухов М.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного наказания. Указывает, что судом не было учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Так судом установлено, что на его иждивении родители страдающие хроническими заболеваниями и у него была прямая обязанность как у сына оказывать им материальную помощь. Он покинул место своего жительства в адрес из-за боевых действий и отсутствия работы. Также на его иждивении находятся малолетние дети, что также установлено судом. У него была необходимость оплачивать жилье для себя и своей семьи. В связи с чем, на совершение преступления его толкнуло стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Несмотря на установленные обстоятельства суд первой инстанции не применил ст. 64 УК РФ. Неверно оценил степень общественной опасности, совершенного преступления. Суд первой инстанции не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей. Его семья не имеет собственного жилья, так как вынуждено переехала из адрес в связи с началом военно-боевых действий. Его изоляция повлечет серьезные последствия, повлияет на условия жизни его семьи и может угрожать жизни и здоровью его пожилых родителей. Просит изменить приговор Зюзинского районного суда адрес от дата в части наказания, снизив его срок или рассмотреть вопрос о замене реального лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), об обстоятельствах задержания фио в середине дата на территории парка "Сосенки", поскольку вел себя подозрительно, что-то ковырял в снегу, оглядывался. После того, как фио остановили, последний представился, сообщил, что имеет при себе наркотическое средство для незаконного сбыта путем помещения в закладки. После этого подсудимый был задержан, в присутствии понятых досмотрен. В ходе личного досмотра у фио в карманах одежды были обнаружены и изъяты 97 свертков с веществами, а также два сотовых телефона и ключи. Все обнаруженные вещества и предметы были им упакованы в прозрачные файлы, опечатаны и скреплены подписями присутствовавших лиц;

показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), из которых следует, что по возбужденному в отношении фио уголовному делу, он на основании постановления о производстве обыска в жилище проводил обыск в комнате, в которой проживал фио. В ходе обыска в шкафу были обнаружены свертки с веществами в полиэтиленовых пакетах, банковские карты, а также денежные средства. Кроме того были обнаружены изолента, фольга, весы. Все обнаруженные вещества и предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствовавших лиц. По результатам проведения обыска им был составлен протокол, в котором также все поставили свои подписи;

протоколом личного досмотра Черноухова М.С. от дата, в ходе которого у последнего изъято 17 свертков, изолированных в синюю изоленту, а также телефон марки "Айфон 5 S" и мобильный телефон марки "Ксиоми". По поводу изъятого Черноухов М.С. пояснил, что наркотические средства хранил для распространения в виде закладок (т. 1 л.д. 8);

протоколом обыска в жилище Черноухова М.С. по адресу: адрес, строение 2, комната 14 от дата, согласно которого в ходе обыска были обнаружены и изъяты: сверток из клейкой ленты непрозрачной коричневого цвета (скотч); 20 полиэтиленовых пакетов с замком типа "Zip Lock" с находящимися в них кристаллообразным веществом белого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с замком типа "Zip Lock" в котором находятся 28 прозрачных полиэтиленовых пакета типа "Zip Lock"; моток изоленты красного цвета; моток изоленты синего цвета; моток фольги серебристого цвета (т.1 л.д. 40-44);

заключением эксперта N 442 от дата, из выводов которого следует, что вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом общей массой 17, 73гр. из 97 пакетов, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом массой 49, 35гр. из пакета, изъятого в ходе обыска по месту фактического проживания Черноухова М.С, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом общей массой 44, 42гр. из 20 пакетов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Черноухова М.С, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; в составе смыва с поверхности весов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Черноухова М.С, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 63-69);

заключение эксперта N 505 от дата, из выводов которого следует, что в мобильном телефоне "iPhone" модели А1530 имеется история посещений интернет - ресурсов и история электронной переписки в разделах: "Web" \ "Web Browsing History", "WhatsApp\Chats" и "WhatsApp\ Messages" файл-отчета "Report_index.html", имеется удаленная история посещений интернет-ресурсов и удаленная история электронной переписки, имеются графические и видеофайлы. Среди графических файлов обнаружены изображения с отметками на них в виде красных стрелок и кругов. Также обнаружены удаленные графические файлы с отметками на них в виде красных стрелок и кругов. На телефоне "Xiaomi", модель M1906G7G, имеются приложения электронной переписки "Telegram" и "WhatsApp". При прямом включении телефона N2 обнаружена история электронной переписки в приложениях "Telegram" и "WhatsApp". (т.1 л.д. 75-79);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в мобильном телефоне "Айфон" и мобильном телефоне "Ксиоми", изъятых в ходе личного досмотра Черноухова М.С, имеются сведения о посещении интернет-сайтов, содержащих информацию о продаже пакетов "Зип Лок", а также программа для фото с координатами, имеется переписка с неустановленным лицом, обозначенным в качестве абонента "Melissa", об осуществлении закладок наркотических средств, оплате за проделанную работу посредством электронных платежей в виде биткоинов (т. 1 л.д. 177-214);

вещественными доказательствами и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований не соглашаться с ней у судебной коллегии не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами имеющими высшее образование, необходимую квалификацию и стаж работы, являются мотивированными и научно обоснованными.

Протоколы следственных действий, на которые суд сослался в приговоре, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице, его совершившем.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Черноухова М.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Выводы суда в части квалификации действий осужденного соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Выводы суда о квалифицирующих признаках совершенного Черноуховым М.С. преступления с достаточной полнотой приведены в приговоре и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении Черноухову М.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности, в частности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, и предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкое, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение Черноуховым М.С. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, так как судебной коллегией не установлено таких обстоятельств. Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с необходимостью поиска работы, содержания семьи и оказания финансовой помощи родителям вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом возраста осужденного, его трудоспособности, возможности изыскания денежных средств в ином порядке, на законных основаниях.

Вид исправительного учреждения судом Черноухову М.С. определен правильно в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от дата в отношении Черноухова Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: