Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 10-11522/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ

Иванниковой Е.П, обвиняемого Алиева Э.З. и его защитника - адвоката Гаджикурбанова Т.Т, представившего удостоверение N18186 и ордер N дата от 01 июня 2022 года, при помощнике судьи Репкине Д.О, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаджикурбанова Т.Т. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от дата, которым в отношении

Алиева Эмиля Зульфиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до одиннадцати месяцев десяти суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Алиева Э.З, адвоката Гаджикурбанова Т.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата в Главном следственном управлении СК России по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленных лиц по факту совершения хищения путем мошенничества денежных средств с банковских счетов граждан в особо крупном размере.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное дата в отношении фио и Алиева Э.З. по п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

дата Алиев Э.З. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата в отношении Алиева Э.З. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз дата до 10 месяцев 09 суток, то есть до дата.

дата Алиеву Э.З. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 12 месяцев, то есть до дата.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева Э.З, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Алиева Э.З. истекает дата, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо завершить выполнение требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, для чего потребуется срок не менее 1 месяца. Основания и мотивы, послужившие для избрания Алиеву Э.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Алиеву Э.З. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В случае изменения или отмены избранной меры пресечения Алиев Э.З, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, принять иные меры к сокрытию или уничтожению доказательств, скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей обвиняемому Алиеву Э.З. продлен на один месяц, а всего до одиннадцати месяцев десяти суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Гаджикурбанов Т.Т. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, считает, что следствием не представлено доказательств, что Алиев Э.З. намеревается скрыться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу, иным путем чинить препятствия производству по делу. Обращает внимание, что у его подзащитного имеется место жительства на адрес. Указывает, что Алиев Э.З. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, а его отец является инвалидом 2 группы. Полагает, что иная, более мягкая мера пресечения, исключит для Алиева Э.З. возможность скрыться от следствия и суда, совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, установлению истины. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Гаджикурбанов Т.Т. и обвиняемый Алиев Э.З. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Иванникова Е.П. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Алиеву Э.З. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Алиеву Э.З. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Алиева Э.З. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Алиев Э.З. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, а также средней тяжести, за каждое из которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Алиева Э.З, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Алиев Э.З. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям с целью изменения ими показаний, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Алиева Э.З. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от дата, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Алиева Эмиля Зульфиевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова