Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-16131/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации по доверенности фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

произвести поворот исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4714/ дата по иску Конкурсного управляющего наименование организации - наименование организации к... Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в пользу... Л.Ф. в счет поворота исполнения решения суда денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от дата по гражданскому делу N 2-4714/ дата по иску Конкурсного управляющего наименование организации - наименование организации к... Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорами, а также взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации о времени и месте рассмотрения заявления... Л.Ф. о повороте исполнения решения суда, взыскании судебных расходов, назначенного на дата.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации о месте и времени рассмотрения заявления не извещался, что свидетельствует о нарушении прав истца на участие в рассмотрении дела, что является основанием для отмены обжалуемого определения и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании определения судьи Московского городского суда от дата настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового определения.

Рассматривая заявление... Л.Ф. о повороте исполнения решения суда, взыскании судебных расходов, выслушав фио и ее представителя фио, поддержавших доводы заявления, представителя конкурсного управляющего наименование организации в лице наименование организации по доверенности фио, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению в части поворота исполнения решения и не подлежит удовлетворению в части взыскания судебных расходов, в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу с... Л.Ф. в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Гагаринского районного суда адрес от дата отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к... Л.Ф.

фио обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения указанного решения суда, ссылаясь на то обстоятельство, что во исполнение решения по данному гражданскому делу, с... Л.Ф. в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации взыскано сумма, которые подлежат взысканию в ее пользу, поскольку решение суда было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата. Также фио просила взыскать в свою пользу с истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере сумма, ссылаясь также на отмену апелляционной инстанцией решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение решения суда по настоящему делу взыскателю было перечислено сумма, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, выданной начальником отдела Перовского РОСП УФССП России по адрес, при этом, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о повороте исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от дата по данному гражданскому делу N2-4714/ дата путем взыскания в пользу... Л.Ф. с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в счет поворота исполнения решения денежных средств в размере сумма.

Также... Л.Ф. заявлено о взыскании с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и расходов по оплате производства судебной экспертизы в размере сумма.

В силу требований ст. 103.1 ГПК РФ заявление о взыскании расходов можно подать в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В ходе рассмотрения заявления фио просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что апелляционное определение, которым отменено решение суда по данному делу, постановлено дата, при этом заявление о взыскании судебных расходов... Л.Ф. подано дата, то есть за пределами установленного трехмесячного срока, между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении... Л.Ф. апелляционного определения, с учетом необходимости получения документов, необходимых для обращения с заявлением в суд, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель пропустила соответствующий срок по уважительной причине, просила пропущенный срок для подачи заявления восстановить, в связи с чем, таковой подлежит восстановлению.

Также материалами дела подтверждается, что в рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза, за проведение которой... Л.Ф. было оплачено сумма

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела фио понесла расходы по оплате юридических слуг в сумме сумма, что подтверждается распиской фио и фактом представления интересов... Л.Ф. при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, поскольку судебный акт по делу состоялся в пользу... Л.Ф, несение указанных расходов документально подтверждено, то заявление ответчика о взыскании расходов по оплате юридических услуг и оплате проведения судебной экспертизы является обоснованным, в связи с чем, с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в пользу... Л.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме сумма, а также юридические расходы.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу... Л.Ф, суд апелляционной инстанции учитывает все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе, категорию и сложность дела, объем и характер оказанных... Л.Ф. ее представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в пользу... Л.Ф. расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового определения о частичном удовлетворении заявления... Л.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое определение.

Заявление... Л.Ф. - удовлетворить частично.

Восстановить... Л.Ф. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Произвести поворот исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4714/ дата по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к... Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в пользу... Л.Ф. в счет поворота исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-4714/ дата денежные средства в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления... Л.Ф. - отказать.

Судья