Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 мая 2022 г. по делу N 33-18534/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Левиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску Богатовой Марины Николаевны, Киткиной Татьяны Николаевны к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус адрес фио, наименование организации, об установления факта родственных отношений и признания права собственности на имущество в порядке наследования, которым постановлено:

Исковые требования Богатовой Марины Николаевны, Киткиной Татьяны Николаевны к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус адрес фио, наименование организации, об установления факта родственных отношений и признания права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, племянницей фио, паспортные данные, умершей дата

Признать Богатову Марину Николаевну, паспортные данные, племянницей фио, паспортные данные, умершей дата

Признать за Киткиной Татьяной Николаевной, паспортные данные, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, с кадастровым номером 77:01:0004045:1116, общей площадью 36.6 кв.м, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей дата

Признать за Богатовой Мариной Николаевной, паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, с кадастровым номером 77:01:0004045:1116, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей дата

Признать за Киткиной Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на ? денежного вклада на расчетном счете 42306810838176201157, открытом в наименование организации, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей дата

Признать за Богатовой Мариной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на ? денежного вклада на расчетном счете 42306810838176201157, открытом в наименование организации, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей дата

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по адрес права собственности за истцами на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Киткина Татьяна Николаевна, паспортные данные, и Богатова Марина Николаевна, паспортные данные, являются племянницами наследодателя фио, умершей дата, которая в свою очередь является родной сестрой мамы истцов (фио, умершей дата). При заявленном родстве истцы считают себя наследниками по закону. После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 122/2020.

В собственности наследодателя находилось недвижимое имущество (квартира) с кадастровым номером 77:01:0004045:1116, расположенная по адресу: адрес, а также денежный вклад в наименование организации.

Однако, в документах, подтверждающих родство истцов с наследодателем, допущены ошибки, в частности: в свидетельстве о рождении наследодателя указана дата ее рождения - дата, а в паспорте и свидетельстве о смерти - дата

Из-за указанной ошибки в документах дата нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. N дата от дата в отношении истца Киткиной Т.Н. в связи с недоказанностью факта родственных отношений между истцом и умершей и постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. N дата от дата в отношении истца Богатовой М.Н. также в связи с недоказанностью факта родственных отношений между истцом и умершей.

Родственные отношения истцов и наследодателя подтверждаются данными из всех имеющихся у них личных документов. При изложенных обстоятельствах просили суд:

1.Признать фио, паспортные данные, племянницей фио, умершей дата;

2.Признать Богатову Марину Николаевну, паспортные данные, племянницей фио, умершей дата;

3.Признать за Киткиной Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, с кадастровым номером 77:01:0004045:1116, общей площадью 36.6 кв.м, расположенной по адресу: адрес;

4. Признать за Богатовой Мариной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, с кадастровым номером 77:01:0004045:1116, расположенной по адресу: адрес.

5. Признать за Киткиной Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на ? денежного вклада на расчетном счете 42306810838176201157, открытом в наименование организации.

6. Признать за Богатовой Мариной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на ? денежного вклада на расчетном счете 42306810838176201157, открытом в наименование организации.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания, обеспечили явку своего представителя, которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, полагает, что истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование требований, обратила внимание на наличие разночтений в документах.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: нотариус, наименование организации, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан или организаций, суд устанавливает факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что дата умерла фио, паспортные данные. После её смерти открыто наследственное дело N 122/2020. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились: фио и Богатова М.Н.

Наследодатель до вступления в брак (дата) носила фамилию фио, что подтверждается свидетельством о браке серии V-МЮ N 718847, выданного Киевским отделом ЗАГС адрес дата [приложение к заявлению N 8].

Согласно свидетельству о рождении серии Х-МЮ N 899318, выданного Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата, родителями наследодателя являлись фио (отец) и фио (мать).

фио и фио являются родителями фио, паспортные данные (мать истцов), что подтверждается свидетельством о рождении серии Х-МЮ N 899317, выданного Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата

фио, паспортные данные, дата вступила в брак и после брака ей присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о браке серии 1-РБ N 3274576, выданного Краснопресненским отделом ЗАГС адрес дата

фио, паспортные данные, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ N 505087, выданного органом ЗАГС Москвы N 111 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес дата

Согласно свидетельству о рождении серии 1-РБ N 282898, выданного дата отделом ЗАГС адрес фио является матерью истицы - фио, паспортные данные. фио, вступив в брак, получила фамилию фио, что подтверждается справкой о заключении брака N дата от дата

Согласно свидетельству о рождении серии П-РБ N 925360, выданного дата отделом ЗАГС адрес фио является матерью истицы - Богатовой Марины Николаевны, паспортные данные.

Таким образом, фио, паспортные данные, и Богатова Марина Николаевна, паспортные данные, являются племянницами фио, умершей дата, родной сестрой которой является их мать фио, умершая дата

Правильно определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства и правильно применив закон, суд пришел к правомерному выводу о том, что фио, паспортные данные, и паспортные данные, является одним и тем же лицом, а исковые требования об установлении факта родственных отношений истцов и умершей фио подлежат удовлетворению.

Наследуемое имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также денежного вклад в наименование организации.

Истцы являются наследниками к имуществу умершей дата фио, принявшими наследство в установленном законом порядке.

Ввиду установления факта родственных отношений исковые требования о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, а также денежного вклад в наименование организации, за истцами в равных долях судом также удовлетворены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.