Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2022 г. по делу N 33-19360/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать за Кулида Людмилой Иосифовной, фио право пользования жилым помещением по адресу: адрес, на условиях договора социального найма.

Обязать наименование организации заключить с Кулида Людмилой Иосифовной как нанимателем договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес, с включением в договор фио в качестве члена семьи нанимателя.

В удовлетворении исковых требований Кулида Л.И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в адрес о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении к заключению договора социального найма - отказать.

Установила:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит обязать наименование организации признать за Кулида Людмилой Иосифовной, фио право пользования жилым помещением по адресу: адрес, на условиях договора социального найма;

обязать наименование организации заключить с Кулида Людмилой Иосифовной как нанимателем договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес, с включением в фио в качестве члена семьи нанимателя.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что с дата зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. Совместно с ней по указанному адресу проживает и зарегистрирован с дата ее супруг - фио Указанная квартира была предоставлена фио и Кулида Людмиле Иосифовне в дата Академией наук, ведении которой находилось данное жилье. фио скончалась в дата

Истец обратились к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, в чём ответчиком истцу было отказано со ссылкой на то, что право на заключение договоров социального найма Уставом ответчика не предусмотрено. Указанный отказ истец полагает не правомерным, просит исковые требования удовлетворить.

Истец Кулида Л.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена.

Третье лицо фио, представляющий также интересы истца и представитель истца по ордеру фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала.

Представитель третьего лица Управления Росимущества в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Представитель Территориального Управления Росимущества в адрес в судебном заседании суда первой инстанции полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: адрес, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГБУ РАН. В указанной квартире с дата зарегистрирована и проживает Кулида Л.И. Совместно с ней по указанному адресу проживает и зарегистрирован с дата ее супруг - фио Указанная квартира была предоставлена матери истца - фио являвшейся сотрудником адрес наук СССР (л.д. 7) и была зарегистрирована по данному адресу с дата (л.д. 10). фио скончалась в дата

Согласно прилагаемому Единому жилищному документу по спорной квартире, вид заселения указан как социальный наём.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, однако, ей было отказано.

В соответствии с Уставом РАН, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 589 "Об утверждении устава наименование организации, функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества РАН от имени Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации.

Распоряжение имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за РАН, осуществляется в соответствии с Правилами согласования распоряжения недвижимым имуществом РАН, в том числе передачи недвижимого имущества в аренду, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от дата N 503 "Об отдельных вопросах согласования (одобрения) сделок, совершаемых наименование организации.

Таким образом, распоряжение федеральным имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за РАН, осуществляется на основании соответствующего распоряжения Правительства Российской Федерации. В связи с чем, довод ответчика о том, что РАН не обладает полномочиями по принятию решения о предоставлении жилого помещения гражданину и заключению с ним договора социального найма, является несостоятельным и противоречащим п.2 указанных Правил.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 49, 60 ЖК РФ, а также принимая во внимание, что истец, а также ее супруг вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке, постоянно проживают и зарегистрированы в ней, производят оплату, исполняя свои обязательства по договору социального найма, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о понуждении заключить договор социального найма и включить в договор члена семьи нанимателя.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Довод апелляционной жалобы сводятся к тому, что РАН в соответствии со ст. 60 ЖК РФ уполномоченным органом на заключение договоров социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, не является, коллегией проверен, однако подлежит отклонению, поскольку был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Распоряжение федеральным имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за РАН, осуществляется на основании соответствующего распоряжения Правительства Российской Федерации, а потому доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильной трактовке Постановлений Правительства РФ от дата N 589 и от дата N 503.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи