Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20121/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г, при ведении протокола помощником Туруновой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "Банк Жилищного Финансирования" на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования АО "Банк Жилищного Финансирования" к Хайретдинову Э.З, Хайретдиновой Р.Ф, Хайретдиновой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На указанное решение представителем истца АО "Банк Жилищного Финансирования" подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Между тем, в мотивировочной части обжалуемого решения (том. 2, л.д.20, абзац 1) имеются ссылки на представленную истцом рецензию на судебную экспертизу АНО "Нуклон", тогда как в материалах дела указанная рецензия отсутствует.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что какой-либо рецензии истцом не составлялось и суду не предоставлялось, в связи с чем судебная коллегия полагает, что судом в решении допущена описка.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции допущенная описка не устранена, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Преображенский районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "Банк Жилищного Финансирования" на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: