Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-20944/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Антоновой Н.В., судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М., при помощнике судьи Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Рудакова И.М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2022 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с ООО "Саплай" и Рудакова Игоря Михайловича в пользу ООО "Ресурс-Медиа" сумму задолженности по оплате товара по договору, в размере 971 514 рублей 69 копеек, договорную неустойку в размере 167 246 рублей 03 копейки, по состоянию на 27.04.2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 388 рублей.

Взыскать с ООО "Саплай" в пользу ООО "Ресурс-Медиа" договорную неустойку из расчета 0, 2% от суммы долга в размере 971 514 рублей 69 копеек, за каждый день, начиная с 28.04.2021 года и до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Взыскать с Рудакова Игоря Михайловича в пользу ООО "Ресурс-Медиа" договорную неустойку из расчета 0, 2% от суммы долга в размере 971 514 рублей 69 копеек, за каждый день, начиная с 28.04.2021 года и до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, но в пределах суммы 1 861 239 рублей.

Взыскать с Рудакова Игоря Михайловича в пользу АНО Центр Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" расходы по проведению экспертизы в размере 53 460 рублей,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Ресурс-Медиа" обратилось в суд с иском к ООО "Саплай", Рудакову И.М, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору в размере 971 514 рублей 69 копеек, договорную неустойку по состоянию на 27.04.2021 в размере 167 246 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 388 рублей; взыскать с ООО "Саплай" в пользу ООО "Ресурс-Медиа" договорную неустойку из расчета 0, 2% от суммы долга в размере 971 514 рублей 69 копеек, за каждый день, начиная с 28.04.2021 и до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; взыскать с Рудакова И.М. в пользу ООО "Ресурс-Медиа" договорную неустойку из расчета 0, 2% от суммы долга в размере 971 514 рублей 69 копеек, за каждый день, начиная с 28.04.2021 и до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, но в пределах суммы 1 861 239 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Саплай" обязательств по оплате поставленного по договору поставки N Т26-11-18/00019 от 26.11.2018 товара, обеспеченных поручительством Рудакова И.М.

Представитель истца ООО "Ресурс-Медиа" в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Саплай" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Рудаков И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Рудаков И.М.

Представитель истца ООО "Ресурс-Медиа" по доверенности Микулович П.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчики ООО "Саплай", Рудакову И.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором поставки N Т26-11-18/00019 от 26.11.2018, заключенным между ООО "Саплай" и ООО "Ресурс-Медиа", истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники (товар).

Согласно п. 4.3 договора факт поставки товара удостоверяется отметками ответчика на накладной истца.

Истец передал в собственность ООО "Саплай" товар 22.12.2020 на сумму 301 399, 56 руб, а 29.12.2020 на сумму 739 130, 76 руб, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком на его складе, что подтверждается подписью работников организации, а также оттиском печати ООО "Саплай".

В соответствии с п. 7.2 договора расчеты между истцом и ответчиком за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Саплай" на расчетный счет истца, либо внесением длинных денежных средств в кассу истца в течение 21 банковского дня с момента поставки товара.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара ООО "Саплай" исполнено лишь частично.

Задолженность ответчика ООО "Саплай" перед истцом по оплате товара составляет 971 514, 69 руб.

11.12.2018 между ООО "Ресурс-Медиа" и Рудаковым И.М. был заключен договор поручительства N95643.

В соответствии с условиями указанного договора Рудаков И.М. обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств ООО "Саплай" по договору поставки N Т26-11-18/00019 от 26.11.2018 в пределах 3 000 000 руб.

Согласно п. 3 договора поручительства ООО "Саплай" и Рудаков И.М. отвечают перед истцом солидарно. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ООО "Саплай", включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца (п. 4 договора поручительства).

В силу п. 15 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Саплай" своих обязательств по договору, включая погашение основного долга, неустойки и других платежей, истец направляет письменное требование поручителю. Поручитель в течение одного рабочего дня от даты, указанной в п. 16 договора поручительства, выполняет требования истца.

06.04.2021 истец направил в адрес Рудакова И.М. требование исх.N 000100 от 02.04.2021 о необходимости погашения задолженности за ООО "Саплай" по договору поставки. Требование получено Рудаковым И.М. 11.04.2021, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 9.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0, 2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки по состоянию на 27.04.2021 составляет 167 246, 03 руб.

Неисполнение покупателем и поручителем обязанности по оплате поставленного товара послужило причиной обращения ООО "Ресурс-Медиа" в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, представителем ответчиков заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, мотивированное тем, что договор поручительства N 95643 от 11.12.2018 Рудаков И.М. не подписывал.

Определением суда от 05.10.2021 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО Центр независимых экспертиз и права "Стандарт Эксперт".

В соответствии с заключением эксперта АНО Центр независимых экспертиз и права "Стандарт Эксперт" от 23.11.2021, рукописное написание фамилии, имени, отчества, подписи Рудакова Игоря Михайловича в договоре поручительства N 95643 от 11.12.2018, заключенного между ООО "Ресурс-Медиа" и Рудаковым И.М, выполнены самим Рудаковым И.М.

Согласно расчету истца задолженность по оплате поставленного (переданного) товара составляет 971 514, 69 руб, неустойка по состоянию на 27.04.2021 - 167 246, 03 руб.

Размер взыскиваемой задолженности ответчиками не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 322, 329, 330, 361, 363, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать солидарно с ООО "Саплай" и Рудакова И.М. задолженность по оплате товара в размере 971 514, 69 руб, договорную неустойку по состоянию на 27.04.2021 в размере 167 246, 03 руб, договорную неустойку из расчета 0, 2% от суммы долга в размере 971 514 рублей 69 копеек, за каждый день, начиная с 28.04.2021 и до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, ограничив сумму взыскания с Рудакова И.М. неустойки 1 861 239 руб.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины расходы в размере 24 388 руб, с ответчика Рудакова И.М. в пользу АНО Центр Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 53 460 руб.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, в связи с чем коллегия находит их правильными.

Доводам ответчика Рудакова И.М. о том, что договор поручительства он не заключал и не подписывал, суд в решении дал надлежащую правовую оценку, указав на их необоснованность.

Не установив оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, учитывая солидарный характер ответственности должника ООО "Саплай" и поручителя Рудакова И.М, на основании положений,, ГК РФ полагает необходимым изменить решение суда, дополнив резолютивную часть решения суда указанием на то, что взыскание с ООО "Саплай", Рудакова И.М. договорной неустойки из расчета 0, 2% в день от суммы долга 971 514, 69 руб, начиная с 28.04.2021 и до фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, в пределах суммы 1 861 239 руб. следует производить в солидарном порядке.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2022 года изменить, дополнив указанием:

Взыскание с ООО "Саплай" и Рудакова Игоря Михайловича в пользу ООО "Ресурс-Медиа" договорной неустойки из расчета 0, 2% в день от суммы долга в размере 971 514 руб. 69 коп, начиная с 28.04.2021 и до фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, в пределах суммы 1 861 239 руб. производить в солидарном порядке.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи