Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 16-2608/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Псковской области ФИО5 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 24.09.2021 N, состоявшееся в отношении Семенова Станислава Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 24.09.2021 N Семенов С.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 16.03.2022 N заместитель прокурора Псковской области ФИО5 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Семенов С.Б, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 19.09.2021 в 08:00 в д.Горнево на территории Псковского района Семенов С.Б. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на дерево, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из протеста заместителя прокурора следует, что в производстве старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Псковскому району находится уголовное дело N, возбужденное 10.12.2021 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 19.09.2021 около 08.00 на 3 км автодороги г. Псков - д. Горнево -д. Лаптево Псковского района Псковской области неустановленное лицо не справилось с управлением автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигаясь в направлении д. Лаптево Псковского района Псковской области, съехало в кювет, где совершило наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Следователем следственного отдела ОМВД России по Псковскому району 05.02.2022 вынесено постановление о привлечении Семенова С.Б. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следственным органом установлено, что при указанных выше обстоятельствах Семенов С.Б, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Семенова С.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 24.09.2021 N, состоявшееся в отношении Семенова С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Псковской области ФИО5 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N24 Псковского района Псковской области от 24.09.2021 N, состоявшееся в отношении Семенова Станислава Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции