Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-10791/2022[88-11817/2022]

УИД: 53MS0039-01-2021-006976-86

N88-11917/2022

N2-5065/2021

город Санкт-Петербург 22 июня 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А, рассмотрев кассационную жалобу Кузьмина А.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N33 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 декабря 2021 года по гражданскому делу по заявлению специализированой некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" о вынесении судебного приказа в отношении Кузьмина Андрея Викторовича о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N33 Новгородского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Кузьмина А.В, зарегистрированного по адресу: "адрес", "адрес", в пользу специализированой некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период октября 2014 года по октябрь 2021 года в размере 5485, 95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе Кузьмин А.В. просит отменить судебный приказ, указывая на то, что большая часть задолженности, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа, образовалась до 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности, при этом судебным приказом с него взыскана задолженность за период 2014-2021 годы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными.

Между тем, как следует из доводов жалобы Кузьмина А.В. в отношении него мировым судьей выдан судебный приказ от 30 декабря 2021 года, в котором большая часть задолженности по оплате за капитальный ремонт образовалась до 2018 года

Срок исковой давности для обращения с требованиями заявителем пропущен, однако, в порядке приказного производства заявить об этом должник не мог.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается Кузьмин А.В. имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин, не могли быть известны мировому судье и проверены им, Третий кассационный суд общей юрисдикции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа с разъяснением взыскателю специализированой некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" права предъявления данных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N33 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 декабря 2021 года отменить.

Специализированой некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области" разъяснить право на предъявление заявленных к Кузьмину А.В. требований в порядке искового производства.

Судья