Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-3393/2022

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Дьяковой Яны Михайловны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебных участков N 1 - 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 20 сентября 2021 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяковой Яны Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебных участков N 1 - 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 20 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10 ноября 2021 года, Дьякова Яна Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Дьякова Я.М. просит их отменить, считая незаконными.

Потерпевший "данные изъяты" извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, письменные возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебного постановлений не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 22 июня 2021 года около 15 часов по адресу: "данные изъяты" "адрес" в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Дьякова Я.М. поцарапала руки и лицо Дьякова А.Н, укусила его за пальцы обеих рук и предплечье, причинив ему физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Дьяковой Я.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2021 года, сообщением из ГБУЗ ПК "Чернушинская РБ", заявлением "данные изъяты" от 22 июня 2021 года, письменными объяснениями "данные изъяты", Дьяковой Я.М. от 22 июня 2021 года, заключением эксперта N 223 от 23.06.2021-30.06.2021 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Дьяковой Я.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Сам по себе конфликт между Дьяковой Я.М. и потерпевшим участниками настоящего дела не оспаривался.

Согласно заключению эксперта N 223 от 23.06.2021-30.06.2021, у "данные изъяты" имелись: "данные изъяты". Данные повреждения образовались от "данные изъяты" воздействий твердого тупого предмета/предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследование проведено судебно-медицинским экспертом, имеющего высшее медицинское образование, экспертное заключение содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу не имеется. Дьякова Я.М. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении "данные изъяты" С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Дьякова Я.М. действовала в состоянии крайней необходимости, и что возникшая конфликтная ситуация не могла быть устранена иными средствами.

Доводы жалобы были предметом тщательной проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с заключением эксперта, и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Дьяковой Я.М, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебных участков N 1 - 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 20 сентября 2021 года, решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяковой Яны Михайловны оставить без изменения, жалобу Дьяковой Яны Михайловны ? без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.А. Савельева