Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-5997/2022[77-3180/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей: Каримовой И.Г, Шушаковой С.Г, при секретаре Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Якимовой И.Е. о пересмотре приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16.12.2021, которым

Якимова Ирина Евгеньевна, "данные изъяты", ранее судимая, осуждена по п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление с участием покупателя под псевдонимом "Валера") с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление с участием покупателя под псевдонимом "Саня") с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.01.2021 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора, мнения защитника - адвоката Емельяненко М.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Якимова признана виновной и осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору

Преступления совершены на территории Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Якимовой рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Якимова, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Ссылаясь на требования закона, просит учесть наличие у нее "данные изъяты" и смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель ФИО6 просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор в отношении Якимовой постановлен судом с соблюдением требований гл.40.1 УПК РФ, определяющей порядок производства по уголовному делу в условиях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство обвиняемой Якимовой о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято решение об его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст.317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Якимова оказала активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного ею преступлений.

Предусмотренный ст.317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Якимовой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Якимова в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Якимовой правильно квалифицированы судом по п."а" ч.3 ст.228.1, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Суд в полной мере исследовал психическое состояние Якимовой и, руководствуясь заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая её поведение в судебном заседании и данные её личности, обоснованно пришел к выводу о её вменяемости.

Наказание осужденной Якимовой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, в том числе и состояния здоровья Якимовой, которые суд посчитал достаточными для назначения наказания осужденной с применением положений ст.64 УК РФ.

В тоже время, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Якимовой, суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Суд, надлежаще мотивировал в приговоре свои выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, 82 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осужденной без изоляции от общества.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым.

Доводы жалобы об учете в качестве смягчающего обстоятельства - "данные изъяты" не свидетельствуют о необходимости изменения приговора суда в части назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен судом на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Оснований для изменения или отмены судебного решения судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Якимовой Ирины Евгеньевны на приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 16.12.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.Г. Каримова

С.Г. Шушакова