Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 22-4117/2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4117/2022

Дело N 1-112/2022 Судья Федорова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г, осужденного Калугина А.И. посредством системы видеоконференц-связи.

защитника-адвоката Чижова Р.А, представившего удостоверение N... и ордер N.., при секретаре Голодном М.К, рассмотрел в апелляционном порядке 14 июня 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калугина А.И. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2022 года, которым

Калугин Александр Иванович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "... ", регистрации и постоянного места жительства не имеющий, ранее судимый:

1. 08.04.2019 г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год на сновании ст. 73 УК РФ;

2. 17.12.2019 г. мировым судьей судебного участка N 142 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

3. 25.06.2020 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 08.04.2019 г, частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08.04.2019 г. и полным присоединением неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 17.12.2019 г, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 20 дней;

4. 14.08.2020 г. мировым судьей судебного участка N 153 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.06.2020 г, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5. 22.09.2020 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.08.2020 г, назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6. 05.11.2020 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.09.2020 г, назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытии наказания 07.04.2021 г, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Калугина А.И. под стражей с 25.09.2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А, объяснения осужденного Калугина А.И. и адвоката Чижова Р.А, мнение прокурора Мининой А.Г, апелляционный суд, УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2022 года Калугин А.И. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Калугин А.И. просит приговор изменить, определив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование просит учесть полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, фактическое трудоустройство и получение денежных средств, часть которых он направляет на содержание ребенка.

Также осужденный указывает на то, что он твердо встал на путь исправления, по месту содержания режима не нарушал.

В судебном заседании осужденный Калугин А.И. и его защитник жалобу поддержали, просили приговор изменить, назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Прокурор Минина А.Г. против жалобы адвоката возражала, полагала приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Калугина А.И. без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Калугина А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могут повлиять на законность приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Калугина А.И. и обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, судом правомерно принято во внимание, что Калугин А.И. ранее неоднократно судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд принял обоснованное решение о назначении Калугину А.И. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, содержащиеся в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения для отбывания Калугиным А.И. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что требования глав 39 и 40 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст. 299 УПК РФ, судом разрешены правильно.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2022 года в отношении Калугина Александра Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калугина А.И. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/