Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 7-1364/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Сауниной Е.О., рассмотрев 21 июня 2022 года в помещении суда жалобу Берегового М.И. на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года о возврате жалобы заявителю, У С Т А Н О В И Л:

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года жалоба Берегового М.И. на ответ начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга N... от 04 октября 2021 года возвращена заявителю.

Береговой М.И. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что судом материалы дела запрошены не были, в нарушении ст.30.6 КоАП Российской Федерации доводы жалобы не были проверены в полном объеме.

Береговой М.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Проверка законности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проводится в порядке и на основаниях, установленных Главой 30 КоАП Российской Федерации.

По смыслу закона, обжалованию в порядке Главы 30 подлежат определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, а также постановления по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Береговой М.И. обратился в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.5.35 КоАП Российской Федерации, в отношении Бегиевой З.О.

Начальником 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга дан ответ об отсутствии оснований для привлечения Бегиевой З.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.5.35 КоАП Российской Федерации.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении начальником 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району по заявлению Берегового М.И. не выносилось.

Ответ, данный начальником 33 отдела полиции Береговому М.И, не подлежит пересмотру в порядке Главы 30 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, предмет обжалования в порядке Главы 30 КоАП Российской Федерации, в настоящее время отсутствует.

Доводы жалобы Берегового М.И. не являются основанием к отмене определения Московского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку ответ начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району, не позволяет определить предмет обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года о возвращении жалобы Берегового М.И. на ответ начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга N... от 04.10.2021 года оставить без изменения, а жалобу Берегового М.И. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко