Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2022 г. по делу N 7-555/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Лущик И.В., рассмотрев 29 марта 2022 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года в отношении

Нестерова М. В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", председателя правления ТСЖ "Новатор", УСТАНОВИЛ:

16.08.2021 в Управлении Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу за вход. N... /ж было зарегистрировано заявление Астрелина А.А, Астрелиной Н.А, Тихомировой С.Д. от 05.07.2021, поступившее из прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга, в порядке ст. 28.1 КоАП РФ о нарушении требований ФЗ РФ и прав заявителей на заявление в ТСЖ "Новатор" от 12.04.2021 председателем правления ТСЖ "Новатор" Нестеровым М.В.

Заявители указали, что в ТСЖ "Новатор" 12.04.2021 поступило их заявление, принятое управдомом ТСЖ Щербаковой Е.В. о нарушении их прав в 2019-2021 годах и перерасчете жилищно-коммунальных услуг, просительная часть которого состояла из 11 пунктов. Председателем правления ТСЖ "Новатор" является Нестеров М.В. До настоящего времени Нестеров М.В. не предоставил ответ на заявление от 12.04.2021 и не принял решение на поставленные в нем требования; ТСЖ и его руководитель не предоставили возможность оплачивать счета за жилищно-коммунальные услуги в кассу ТСЖ без взимания комиссии; Нестеров М.В. не обеспечил заявителей оригиналами счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2020 года; помещение правления ТСЖ в приемные часы закрыто, правление ТСЖ прием граждан и заявлений от них не ведет.

Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. N... /ж-2021 от 13 сентября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушения по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСЖ "Новатор" Нестерова М.В, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года определение главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. N... /ж-2021 от 13.09.2021 года оставлено без изменения, жалоба представителя Тихомировой С.Д. Астрелина А.А. - без удовлетворения.

Астрелин А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга. В обоснование жалобы указал, что выводы суда являются необоснованными, решение не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Тихомировой С.Д. Астрелин А.А. в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда явился, доводы жалобы поддержал.

Нестеров М.В, Тихомирова С.Д, Управление Роспотребнадзора в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы Астрелина А.А. указанные требования закона были выполнены, исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для отмены определения главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. N... /ж-2021 от 13.09.2021 года.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку доказательств вины Нестерова М.В. как должностного лица в допущении нарушений, указанных в обращении заявителя в период 2019-2921 г.г, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии сведений о надлежащем извещении Шандалюк И.Н, Нестерова М.В. о дате и времени рассмотрения жалобы опровергаются материалами дела.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года оставить без изменения, жалобу представителя Тихомировой С.Д. Астрелина А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко