Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 16-4319/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Санагатуллиной Лидии Ананьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года и решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 года, Санагатуллина Лидия Ананьева (далее - Санагатуллина Л.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные судебные акты.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2022 года по результатам рассмотрения жалобы потерпевшей Авзаловой Т.Ф. постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Санагатуллина Л.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Санагатуллиной Л.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы нижестоящих судебных инстанций о том, что она 28 марта 2021 года в 10 часов 55 минут, находясь возле "адрес" в "адрес", нанесла ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым нижестоящими судебными инстанциями с учетом всестороннего и полного исследования, дана объективная юридическая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Санагатуллиной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедший 28 марта 2021 года между Санагатуллиной Л.А. и ФИО5 конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила судебным инстанциям установить ход развития конфликта.

В объяснениях, данных 28 марта 2021 года, данных старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Кушнаренковскому району МВД по Республике Башкортостан, ФИО5 указала, что 28 марта 2021 года около 11.00 часов Санагатуллина Л.А. напала на нее на первом этаже дома и нанесла побои (удар в область шеи с правой стороны, удары рукой по рукам), причинившие физическую боль (л.д. 4).

Будучи допрошенной 18 мая 2021 года и 5 июля 2021 года при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи соответственно, ФИО5 дала показания, аналогичные объяснениям, утверждала, что 28 марта 2021 года, выходя из дома, столкнулась с Санагатуллиной Л.А, которая начала ругаться в ее адрес нецензурной бранью, толкнула, нанесла удар кулаком в область шеи справа, удары в область живота и по кистям рук (л.д. 31, 65).

Согласно справкам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики, Башкортостан "Кушнаренковская центральная районная больница" от 28 и 31 марта 2021 года ФИО5 оказана скорая медицинская помощь, поставлен диагноз; ушиб мягких тканей шеи справа, расстройство вегетативной нервной системы (л.д. 7, 22).

Означенные сведения подтверждены фельдшером названного медицинского учреждения ФИО6 в письменных объяснениях, полученных 31 марта 2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кушнаренковскому району МВД по Республике Башкортостан, и показаниях, данных 18 мая 2021 года в ходе судебного разбирательства. Фельдшер ФИО6 сообщила, что в рамках оказания ФИО7 скорой медицинской помощи по вызову у нее обнаружены ушиб мягких тканей шеи справа (покраснения и пятна), расстройство вегетативной нервной системы, при этом ФИО7 сообщила, что на нее напала соседка и избила (л.д.6, 31).

В материалах дела также имеются копии иных медицинских документов, представленных ФИО5 в подтверждение нахождения на 4 неделе беременности, в числе которых сведения о приеме хирурга 31 марта 2021 года с указанием диагнозов: ушиб мягких тканей живота, ушиб шейной области справа (л.д. 21).

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кушнаренковскому району МВД по Республике Башкортостан ФИО8 при рассмотрении настоящего дела мировым судьей показал, что 28 марта 2021 года выезжал по сообщению о происшествии, отбирал объяснения у Санагатуллиной Л.А. и ФИО5, у последней были покраснения (л.д.31).

Показания потерпевшей ФИО5 и вышеуказанных лиц отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Действия Санагатуллиной Л.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Постановление о привлечении Санагатуллиной Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Санагатуллиной Л.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года и решение судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санагатуллиной Лидии Ананьевны, оставить без изменения, а жалобу Санагатуллиной Лидии Ананьевны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров