Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-4863/2022[77-2498/2022]

N 77-2498/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

09 июня 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, при секретаре Алиевой А.Ф.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

осужденного Хажина В.Ж.

защитника-адвоката Спицына Л.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хажина Вильнара Жаудатовича на приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Хажина В.Ж, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Спицына Л.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2021 года, Хажин Вильнар Жаудатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-приговором мирового судьи судебного участка N8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного района Дуванский район Республики Башкортостан от 23 января 2017 года, по приговору мирового судьи судебного района Дуванский район Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года, окончательно определено к отбытию 08 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год на основании ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года;

-приговором мирового судьи судебного участка N10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 Дуванскому району Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года, к вновь назначенному наказанию, окончательно определено Хажину В.Ж. наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Срок отбытия наказания Хажину В.Ж. исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении Хажина В.Ж. оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2021 года в отношении Хажина В.Ж. оставлен без изменения.

Приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2021 года Хажин В.Ж. осужден за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 03 июня 2021 года около 16 часов 17 минут, на 5 километре автодороги Метели-Заимка Дуванского района Республики Башкортостан.

В кассационной жалобе осужденный Хажин В.Ж, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым; судом формально, не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание; полагает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и установленных судом была достаточно для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом изложенного просит изменить судебные решения в сторону смягчения, с учетом доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Хажина В.Ж. соответствует требованиям ст.ст. 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Собранные по делу доказательства, вопреки доводам жалобы оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение объективность оценки, данной судом исследованным доказательствам.

К выводу о виновности Хажина В.Ж. в совершении инкриминированного ему преступления суд пришел с учетом всей совокупности признанных допустимыми и достоверными доказательств, в том числе: признательными показаниями осужденного Хажина В.Ж, полностью признавшего себя виновным, а также показаний свидетелей Х.Л.М, М.В.М, М.Э.Р, Ф.Р.И, и других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Исходя из объективно установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, действия Хажина В.Ж. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

По своему содержанию приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 УПК РФ.

Наказание Хажину В.Ж. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоснованно не установлено.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и не является явно несправедливым и чрезмерно мягким.

Все установленные по делу данные о личности осужденного, обстоятельствах совершения преступления, были известны суду, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере, оснований для переоценки выводов суда, не имеется.

Таким образом, следует признать, что наказание Хажину В.Ж. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, влияющих на его вид и размер, а потому оно является законным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, при которых совершены преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам жалобы, все значимые и известные суду на момент рассмотрения дела обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года в отношении Хажина Вильнара Жаудатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хажина В.Ж.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен