Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-5645/2022[77-2979/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р, Даниловой И.Н, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием

осужденного Валеева Р.И, защитника - адвоката Макрушина Е.Г, прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валеева Р.И. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В, выступления осужденного Валеева Р.И. и его защитника Макрушина Е.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года

Валеев Рустам Ирекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 6 августа 2020 года приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 21 января 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 43 дня лишения свободы, - 30 марта 2021 года приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 августа 2020 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, - 12 апреля 2021 года приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 марта 2021 года) к 4 годам лишения свободы, - 18 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 12 апреля 2021 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года Валееву Р.И. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Валееву Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменена.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Валеева Р.И. под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года приговор изменен:

- в резолютивной части приговора уточнено о зачете времени содержания Валеева Р.И. под стражей с 22 марта 2021 года до 31 мая 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (по приговору от 18 мая 2021 года), а также отбытое по приговору от 18 мая 2021 года наказание с 31 мая 2021 года до 13 июля 2021 года и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 июля 2021 года до 30 ноября 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Валеев Р.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в с. Раевский Альшеевского района Республики Башкортостан в отношении ФИО9 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Валеев Р.И. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения лишь на основании его показаний и показаний свидетелей, что, по мнению автора жалобы, является недопустимым, поскольку его медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Также отмечает, что при признании рецидива суд в приговоре не сослался на соответствующую норму уголовного закона и ошибочно указал на неприменение положений ст. 25.1 УПК РФ вместо ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, полагает, что по делу имеется необходимость проведения в отношении него психиатрической экспертизы, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, а с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств подлежит применению ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить судебные решения, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Валеева Р.И. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Валеева Р.И. в совершении преступления, помимо самоизобличающих показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного осужденным разбойного нападения, в результате которого Валеев Р.И. незаконно проник в жилой дом и под угрозой применения насилия похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО12 об известных им обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, механизме образования и локализации причиненных потерпевшей ФИО9 телесных повреждений.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Валеева Р.И. обвинительного приговора.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Тот факт, что осужденный Валеев Р.И, а также свидетели ФИО11 и ФИО12 в день совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, не влечет признание их показаний недопустимыми доказательствами, поскольку нарушений требований закона при допросе осужденного и указанных свидетелей в ходе предварительного следствия допущено не было.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Валеева Р.И, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ предъявление Валееву Р.И. обвинения в совершении особо тяжкого преступления не влечет обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы в отношении него. Медицинских сведений, позволяющих усомниться в психическом состоянии Валеева Р.И, в материалах дела не имеется, поэтому основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют.

Юридическая квалификация действий осужденного Валеева Р.И. по ч. 3 ст. 162 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

При назначении Валееву Р.И. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшей ФИО9, а также наличие у виновного тяжкого заболевания.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно учел рецидив преступлений и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обосновав данные выводы в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд, признавая в действиях Валеева Р.И. наличие рецидива преступлений, не сослался на конкретный пункт и статью УК РФ, равно как и указание судом об отсутствии оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ, не являются нарушениями закона, влекущими изменение либо отмену обжалуемого приговора в кассационном порядке.

Факт нахождения Валеева Р.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривался самим осужденным. По смыслу закона в данном случае обязательное проведение освидетельствования или назначение экспертизы для определения у осужденного состояния опьянения не требуется, поскольку это обстоятельство может быть установлено на основании иных доказательств.

При этом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу, что нахождение Валеева Р.И. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающие право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен Валееву Р.И. верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Валееву Р.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных представления и жалобы. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Валеева Р.И, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года в отношении Валеева Рустама Ирековича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валеева Р.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи