Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 8Г-10812/2022[88-12339/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ромасловской И.М, судей Нечаевой Т.М, Данилина Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ткачева "данные изъяты", Егоровой "данные изъяты" - Афанасьева А.Н. на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2022 года по гражданскому делу N2-375/2021 по иску Ткачева "данные изъяты", Егоровой "данные изъяты" к садоводческому некоммерческому товариществу "Родник" о признании решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" от 24 августа 2019 года и 23 декабря 2019 года в части недействительными, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

Ткачев Ю.А. обратился к садоводческому некоммерческому товариществу "Родник", в котором просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник", проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от 24.08.2019 года; признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник", проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от 23.12.2019 года в части выборов в члены садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" согласно списку Приложения N1, утверждения устава садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" в новой редакции, выборов председателя правления Сайдашева А.А, членов правления и ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества "Родник", утверждения приходно-расходной сметы на 2019 год - 1 квартал 2020 года садоводческого некоммерческого товариществ; "Родник", вопросов, рассмотренных на собрании по пунктам 12 и 13 повести дня, а также возместить почтовые расходы в размере 148.00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Родник". В марте 2020 года ему стало известно о том, что обжаловалось решение внеочередного собрания, оформленное протоколом от 24.08.2019 года. Ранее дело рассматривалось в Верхнеуслонском районном суде Республики Татарстан, но он не мог присоединиться к исковым требованиям, поскольку не знал об оспаривании решения общего собрания. Кроме этого, ему стало известно о том, что проводилось еще внеочередное собрание в период с 30 ноября по 13 декабря 2019 года, решения по которым оформлены протоколом от 23.12.2019 года. С решением данного общего собрания он не согласен. О проведенных собраниях истец не был уведомлен.

На данных собраниях, оформленных протоколами от 24.08.2019 года и от 23.12.2019 года, участвовали лица, не имеющие полномочий голосовать, присутствовали собственники, их родственники, вообще посторонние лица для создания видимости. Кроме того, на общем собрании, проведенном в период с 30 ноября по 13 декабря 2019 года, в отсутствие истца и многих других членов товарищества утверждался устав садоводческого некоммерческого товарищества "Родник", с которым он не согласен. Также не согласен с установленным взносом на 2019 год в размере "данные изъяты" рубля, который определен как членский и целевой взнос.

Егорова Е.А. обратилась к садоводческом; некоммерческому товариществу "Родник" с иском о признании решения общего собрания недействительными, в обоснование указав аналогичны основания. В процессе рассмотрения дела, увеличив исковые требования, просила признать недействительным п.8 повестки дня решения собрания от 23.12.2019 года, а также недействительным (ничтожным) решение общего собрания, оформленное протоколом от 24.08.2019 года, ничтожным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник", проведенного в форме очно-заочного голосования оформленного протоколом от 23.12.2019 года, в части вопросов рассмотренных на собрании по пунктам 12 и 13 повестки дня.

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 года гражданское дело N2-112/2021 по иску Ткачева Ю.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Родник" о признан решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" недействительными и гражданское дело N2-113/2021 по иску Егоровой Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Родник" о признании решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" недействительными объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.01.2022 года, исковые требования Ткачева "данные изъяты" и Егоровой "данные изъяты" к садоводческому некоммерческому товариществу "Родник" о признании решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" от 24.08.2019 года и 23.12.2019 года в части недействительными оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Ткачева Ю.А, Егоровой Е.А.- Афанасьев А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на неправомерность отказа в удовлетворении заявленных истцами требований.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного материала.

Так, судом установлено, что Ткачев Ю.А. и Егорова Е.А. являются членами садоводческого некоммерческого товарищества "Родник".

04 августа 2019 года проведено внеочередное собрание собственников (членов) садоводческого некоммерческого товарищества "Родник". Заочная часть собрания проведена в период с 04 по 14 августа 2019 года.

Решения общего собрания членов товарищества оформлены протоколом от 24.08.2019 года с указанием результатов голосования, из которого следует, что на собрании присутствовало 150 членов садоводческой некоммерческого товарищества "Родник" из 290 его членов.

Повестка дня общего собрания предусматривала разрешение следующие вопросов: 1) выборы председателя правления садоводческой некоммерческого товарищества "Родник"; 2) выборы членов правление садоводческого некоммерческого товарищества "Родник"; 3) выборы ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товариществе "Родник".

Председателем собрания избран Сайдашев А.А, секретарем собрания - Хасаншина Д.Р. Решением общего собрания председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" избран Сайдашев А.А, членами правления - Сайдашев А.А, Хасаншина Д.Р. и Хабибуллин Р.М, членами ревизионной комиссии - Алиев Р.А, Попова М.Д. и Ибрагимова Н.Х.

Кроме того, 30.11.2019 года состоялось общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник", решения которого оформлены протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" в очно-заочной форме от 23.12.2019 года N2. Заочная часть собрания проведена в период с 30.11.2019 года по 13.12.2019 года. На собрании присутствовало 154 члена садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" из 290 его членов, что составляет 53.1%

Повесткой дня общего собрания было предусмотрено разрешение следующих вопросов: 1) выборы председателя и секретаря собрания; 2) установление сроков проведения собрания в очно-заочной форме; 3) прием в члены садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" (по списку Приложение N1); 4) утверждение устава садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" в новой редакции с изменением юридического адреса; 5) выборы председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества "Родник"; 6) выборы членов правления садоводческого некоммерческого товарищества "Родник"; 7) выборы ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества "Родник"; 8) утверждение штатного расписания садоводческого некоммерческого товарищества "Родник"; 9) утверждение приходно-расходной сметы на 2019 год - 1 квартал 2020 года садоводческого некоммерческого товарищества "Родник"; 10) обсуждение информации по снабжению электричеством садоводческого некоммерческого товарищества "Родник"; 11) обсуждение вопросов установления границ земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества "Родник"; обсуждение искового заявления Афанасьевой М.М. о несогласии с решением собрания от 04.08.2019 года (протокол собрания от 24.08.2019 года); 13) обсуждение искового заявления на собрание от 12.05.2018 года; 14) разное.

Председателем данного общего собрания членов товарищества избран Сайдашев А.А, секретарем собрания - Максимова Л.Н. Решением общего собрания председателем садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" сроком на два года избран Сайдашев А.А, в члены садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" приняты собственники земельных участков, расположенных в границах садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" по списку (по списку Приложение N1), членами правления сроком на два года избраны - Сайдашев А.А, Хасаншина Д.Р. и Хабибуллин Р.М, членами ревизионной комиссии сроком на два года - Алиев Р.А, Попова М.Д, Ибрагимова Н.Х, Камалов А.Ш. и Сурин Р.В.

Кроме того, на общем собрании утверждены устав садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" в новой редакции, штатное расписание, приходно-расходная смета на период с сентября 2019 года по май 2020 года, обсуждалась информация по снабжению электричеством садоводческого некоммерческого товарищества "Родник", рассмотрены вопросы установления границ земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества "Родник", исковое заявление Афанасьевой М.М. о несогласии с решением собрания от 04.08.2019 года (протокол собрания от 24.08.2019 года), исковое заявление на собрание от 12.05.2018 года. Членский и целевой взносы определены в размере 3322.00 рубля с внесением их не позднее 31.01.2020 года.

Разрешая требования о признании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" от 24.08.2019 года и 23.12.2019 года в части недействительными, отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.181.2 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст.ст.11, 16, 17), исходил из того, что при проведении общих собраний членов товарищества предусмотренная процедура уведомления и проведения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" соблюдена, на собрании имелся установленный законом кворум более 50% членов товарищества. Пропуск срока исковой давности для оспаривания решений общих собраний, оформленных протоколами от указанных дат, судами определен в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что до проведения 30.11.2019 года общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" на информационном столбе правлением товарищества размещено уведомление от 14.11.2019 года о проведении 30.11.2019 года во Дворце "Химиков" по адресу: г.Казань, ул.Хусаина Ямашева, 1 (малый зал), в 09:30 внеочередного общего собрания членов (собственников) садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" в очно-заочной форме с указанием вопросов, включенных в повестку дня.

Информация аналогичного содержания размещена также в газете "Республика Татарстан" от 22.11.2019 года N173.

В последующем на информационном столбе и на сайте садоводческого некоммерческого товарищества "Родник" в сети "Интернет" размещено также и само решение общего собрания от 23.12.2019 года.

Суд кассационной инстанции считает, что, учитывая предмет и основания заявленных требований, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суды нижестоящих инстанций пришли к верному выводу, что заявленные к рассмотрению требования истцами предъявлены за пределами предусмотренного для этого срока исковой давности, в связи с чем, не установив доказательств наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших истцам в своевременном обращении в суд, в том числе тех, которые исключили возможность их присоединения к иску Афанасьевой М.М, по требованиям которой решением суда от 13.12.2019 года уже отказано в признании решения общего собрания, оформленного протоколом от 24.12.2019 года, указав также на отсутствие доказательств наличия юридических оснований для признания недействительными решений общего собрания, в удовлетворении требований Ткачева Ю.А, Егоровой Е.А. правомерно отказали.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии надлежащего извещения о проведении собрания, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ткачева "данные изъяты", Егоровой "данные изъяты" - Афанасьева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Т.М. Нечаева

Е.М. Данилин