Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-12325/2022[88-13824/2022]

N 88-13824/2022

N 2-592/2021

28 июня 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Жуковой А.А. на определение мирового судьи судебного участка N5 по Ишимбайскому району г. Ишимбай от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 г.

по заявлению Прокофьева Я.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Жуковой А.А. к Прокофьеву Я.Н. о взыскании суммы долга по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Я.Н. обратился к мировой судье с заявлением о взыскании с Жуковой А.А. возмещения судебных расходов в размере 10 000 руб, понесенных им по оплате юридических и представительских услуг в ходе рассмотрения гражданского дела N2-592/2021 по иску Жуковой А.А. к Прокофьеву Я.Н. о взыскании суммы долга по договору поручения.

Определением мирового судьи судебного участка N5 по Ишимбайскому району г. Ишимбай от 9 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 г, заявление Прокофьева Я.Н. удовлетворено, с Жуковой А.А. в его пользу взыскано возмещение судебных расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 10 000 руб, по оплате почтовых услуг: за направление заявления о взыскании судебных расходов заинтересованному лицу - 214, 84 руб, за направление заявления о взыскание судебных расходов мировому судье - 59 руб, за направление отзыва на исковое заявление заинтересованному лицу - 68, 60 руб, за направление отзыва на исковое заявление мировому судье - 68, 60 руб, всего 10 411, 04 руб.

В кассационной жалобе Жукова А.А. ставит вопрос об отмене названных судебных постановлений.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2022 г. кассационная жалоба Жуковой А.А. принята к производству суда. Исполнение апелляционного определения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 г. приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов допущены не были.

Согласно материалам гражданского дела, решением мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 7 июля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Жуковой А.А. к Прокофьеву Я.Н. о взыскании суммы долга по договору поручения.

Апелляционным определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2021 г. решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жуковой А.А. - без удовлетворения.

Окончание срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов пришлось на нерабочий день 6 января 2022 г. Таким образом, в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последний день подачи приведенного выше заявления -10 января 2022 г.

Заявление о возмещении судебных расходов в адрес мирового судьи направлено Прокофьевым Я.Н. по почте 10 января 2022 г, то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного судебные инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98, части 1 статьи 100, части 1 статьи 103.1, части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признали заявление Прокофьева Я.Н. о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Предметом проверки был довод Жуковой А.А. о том, что в Ишимбайском городском суде Республики Башкортостан было рассмотрено аналогичное дело (2-974/2021) с участием тех же сторон, по которому решение суда было обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, вступило в законную силу в день вынесения апелляционного определения 28 сентября 2021 г, следовательно, трехмесячный срок подачи заявления на взыскание судебных расходов исчисляется с этой даты и истекает 28 декабря 2021 г.

Отклоняя его, суд апелляционной инстанции признал приведенный довод несостоятельным, не имеющим значения для настоящего дела. Заявление Прокофьева Я.Н. о возмещении судебных расходов заявлено в рамках гражданского дела N2-592/2021, по которому решение мирового судьи от 7 июля 2021 г. вынесено в пользу ответчика Прокофьева Я.Н, вступило в законную силу 6 октября 2021 г.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, которая была проверена и получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях, о нарушении нижестоящими судебными инстанциями норм права не свидетельствуют, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены определения мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району г. Ишимбай от 9 февраля 2022 г. и апелляционного определения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 г. в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 5 по Ишимбайскому району г. Ишимбай Республики Башкортостан от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жуковой А.А. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения апелляционного определения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 г. отменить.

Судья С.М. Тарасова