Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-5310/2022[88-6000/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кебедова Османа Самиповича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Казбековском районе, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении пенсии с учетом периода работы в особо тяжелых условиях труда, перерасчете назначенной пенсии

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу Кебедова О.С, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кебедов О.С. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению - Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Казбековском районе, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения от 25 марта 2015 года N 170 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 1 в связи с особо тяжелыми условиями труда; назначении пенсии с учетом стажа работы в период с 2 января 1986 года по 26 марта 1992 года в качестве водителя 3-го класса в подземных условиях в подземном участке N 2 в ООО "Даггидроспецстрой"; произвести перерасчет назначенной пенсии с момента приобретения права на досрочную - с 25 марта 2015 года.

Обращаясь в суд, Кебедов О.С. указал, что в 2013 году устно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с особо тяжелыми условиями труда. В 2015 году пенсионный орган отказал, ссылаясь на отсутствие горных журналов, фиксирующих время работы под землей. При этом представленные от работодателя иные документы, подтверждающие факт работы под землей в течение рабочего времени, не принимались. При обращении в 2020 году на основании тех же документов пенсионный орган назначил досрочную страховую пенсию без нареканий. Истец считает, что пенсионный орган необоснованно отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости в 2015 году, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 3 декабря 2021 года исковые требования Кебедова О.С. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУ ОПФР по РД ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2022 года, как незаконного.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Рассматривая заявленные Кебедовым О.С. требования, суд первой инстанции установил, что истец обращался с заявлением о досрочном пенсионном обеспечении в связи с особо тяжелыми условиями труда 20 марта 2015 года, что подтвердил представитель пенсионного органа. Однако в назначении истцу пенсии в связи с особо тяжелыми условиями труда пенсионным органом было отказано, ссылаясь на отсутствие горных журналов, из которых можно было определить занятость истца на указанных условиях труда. В 2020 году истцу назначена указанная пенсия на основании тех же документов, что не отрицалось представителем пенсионного органа, следовательно, истец имеет право на назначение и перерасчет пенсии с момента приобретения такого права в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а именно с 20 марта 2015 года.

Проверяя законность указанного решения суда в апелляционном порядке по жалобе пенсионного органа, судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, как основанными на правильном применении положений пенсионного законодательства и правильной оценке обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы пенсионного органа в кассационной жалобе о том, что при обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости истцом не были представлены необходимые сведения, подтверждающие право на досрочную страховую пенсию по старости, только в 2020 году были получены сведения о получении истцом ежемесячной доплаты за вредные условия труда в размере 20% и доплаты на спецпитание, отклоняются, поскольку у пенсионного органа имелась возможность получить необходимые документы в организации во время проверки факта работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, однако, пенсионный орган указанные документы не истребовал и не оказал содействие истцу в собирании и истребовании доказательств; помимо того, пенсионный орган не разъяснил Кебедову О.С. необходимость дополнительного предоставления недостающих документов, а принял решение об отказе в установлении пенсии, чем нарушил требования пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.