Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 8Г-8691/2022[88-9834/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А, судей Бабкиной С.А, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Каменск-Уральский" на решение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 февраля 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N2-824/2021 по иску Самигулина Рината Ильисовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, объяснения прокурора Тепловой М.Н, считавшей обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Самигулин Р.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что 04 декабря 2019 года в отношении Самигулина Р.И. органами предварительного следствия СО МО МВД РФ "Каменск-Уральский" возбуждено уголовное дело по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. 17 апреля 2020 года в отношении него органами предварительного следствия СО МО МВД РФ "Каменск-Уральский" возбуждено уголовное дело по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. 17 апреля 2020 года указанные уголовные дела объединены в одно производство. С 17 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года Самигулин Р.И. был задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 19 февраля 2020 года в отношении истца в течение года была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку его предпринимательская деятельность носит разъездной характер, он не мог осуществлять выезды по работе, в связи с чем уменьшился доход, пострадала его деловая репутация. Кроме того, следственные действия проводились в период режима повышенной готовности и защите населения от новой коронавирусной инфекции, истец переживал за свое здоровье. Постановлением Красногорского районного суда от 23. 2020 прекращено уголовное дело в отношении С. по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием заявления потерпевшего, за истцом признано право на реабилитацию. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 февраля 2021 года постановление Красногорского районного суда г..Каменска-Уральского от 23 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 10 августа 2021 года постановление Красногорского районного суда г..Каменска-Уральского от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 26 февраля 2021 года оставлены без изменения. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 1 000 000 руб.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 20 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области, МО МВД РФ "Каменск-Уральский".

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 октября 2021 года исковые требования Самигулина Р.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самигулина Р.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 февраля 2022 года решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 октября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МО МВД России "Каменск-Уральский" просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судом не установлено, какие именно неимущественные права истца были нарушены. Достаточных доказательств причинения нравственных страданий истцом не представлено. Размер взысканной компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, не обеспечивает баланс частных и публичных интересов.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, 04 декабря 2019 года постановлением следователя СО МО МВД России "Каменск-Уральский" в отношении Самигулина Р.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств ООО "Технообработка" в сумме 500 000 руб, совершенного 10 декабря 2017 года.

17 апреля 2020 года в отношении Самигулина Р.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств ООО "Технообработка" в сумме 453 823 руб, совершенного в период с 06 марта 2015 года по 19 января 2017 года.

Постановлением от 17 апреля 2020 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

СО МО МВД России "КаменскУральский" с 17 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был задержан Самигулин Р.И, имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 19 февраля 2020 года, которому 15 апреля 2020 года, 23 апреля 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 23 ноября 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Самигулина Р.И. по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием заявления потерпевшего, за истцом признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 февраля 2021 года постановление Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 10 августа 2021 года постановление Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 23 ноября 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 26 февраля 2021 года оставлены без изменения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Самигулина Р.И частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, чем нарушены его личные неимущественные права и свободы, в связи с чем имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, при определении размера которой учитывал требования разумности и справедливости, характер и степень нравственных страданий истца, время нахождения его под стражей, продолжительность предварительного следствия, уход истца из семьи, переживания истца за сестру, имущество которой было арестовано по уголовному делу, положительную характеристику истца.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда правомерно оставила его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суды учли характер и степень нравственных страданий истца, время нахождения его под стражей, продолжительность предварительного следствия, личность истца.

В связи с этим доводы кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Каменск-Уральский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи