Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-416/2022-(8Г-36791/2021)[88-7450/2022-(88-38243/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Харитонова А.С, Каминской Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Б.С.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 8 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" Сеиджилилову Т.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Б.С.В. обратился с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что с ответчиком заключен договор N 45-1655-17 от 16 октября 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Б.С.В, электроустановки для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N. 9 октября 2017 года истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК "Крымэнерго". Истцом произведена оплата услуги технологического присоединения, однако до настоящего времени ответчик не выполнил технологическое присоединение к электрическим сетям. Б.С.В. просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, а также взыскать с ответчика неустойку и компенсацию морального вреда за неисполнение обязательств.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 8 сентября 2021 года, иск удовлетворен частично. На ГУП РК "Крымэнерго" возложена обязанность осуществить технологическое присоединение к энергопринимающему устройству, расположенному на земельном участке по адресу: "адрес", кадастровый N, к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями N45-1655-17 от 9 октября 2017 года, условиями договора N 45-1655-17 от 16 октября 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; с ГУП РК "Крымэнерго" в пользу Б.С.В. взыскана неустойка в размере 9 264 рублей 84 копеек, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ГУП РК "Крымэнерго" поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Б.С.В, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Б.С.В. является собственником земельного участка по адресу: "адрес", кадастровый N.

16 октября 2017 года между Б.С.В. и ГУП РК "Крымэнерго" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Предметом настоящего договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям, расположенных на земельном участке, для электроснабжения жилого дома по адресу: "адрес", кадастровый N.

По условиям договора срок выполнения технических мероприятий составляет 6 месяцев со его дня заключения (пункт 5).

В соответствии с условиями договора Б.С.В. обязался принять к исполнению утвержденные технические условия, надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации, а также в срок 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора оплатить услуги ответчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в сумме 10 153 рублей 25 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 1 548 рублей 80 копеек (пункты 8.2, 8.3, 10, 11).

1 ноября 2017 года истцом произведена оплата услуги технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 12 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Договором предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения своих обязательств и порядок его расторжения, в том числе в одностороннем порядке заявителем при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения; по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а также изменение договора по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Неотъемлемым приложением договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК "Крымэнерго" в отношении объекта, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, с максимальной мощностью 15 кВт.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения, подписанных сторонами 9 октября 2017 года.

Из содержания договора и технических условий к нему в обязанности истца входит, в том числе составление проекта прокладки отдельной ВЛИ-0, 4 кВ от проектируемой опоры ВЛИ-0, 4кВ, проектируемой трансформаторной подстанции 10/0, 4 до вводно-распределительного устройства объекта. Сечение, марку и способ прокладки ВЛИ-0, 4 кВ предусмотрено определить проектом, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8.2 договора, п. 11 технических условий).

После данных мероприятий ответчик должен в течение 10 рабочих дней со дня уведомления осуществить проверку выполнения работ путем осмотра и не позднее 15 дней со дня проведения осмотра осуществить действия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств истца (пункты 6.2 - 6.3 договора).

Согласно пункту 10 технических условий в обязанности ответчика входит в центре нагрузок установить ТП-10/0, 4 кВ, проектируемую трансформаторную подстанцию присоединить к электрическим сетям по ЛЭП-10 кВ от опоры N 18 ВЛ-10 кВ Л-12 ПС "Перевальное" (выполнить необходимое переоборудование опоры) через концевую опору; проложить ЛЭП-0, 4 кВ в с. Перевальное по улице Береговая вблизи участка заявителя РУ-0, 4 кВ проектируемой трансформаторной подстанции - 10/0, 4 кВ.

25 октября 2018 года Б.С.В. и иными собственниками земельных участков в адрес ГУП РК "Крымэнерго" направлено обращение о невозможности выполнить технические условия ввиду неисполнения ответчиком обязательств по строительству проектируемой трансформаторной подстанции и установки опоры воздушной линии электропередач.

В соответствии с сообщением ГУП РК "Крымэнерго" от 20 ноября 2018 года ответчиком выполняются проектно-изыскательные работы, после выполнения которых будет проведена процедура определения подрядчика на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно сообщению ГУП РК "Крымэнерго" от 6 февраля 2020 года осуществление технологического подключения объектов заявителей будет осуществлено после выполнения комплекса проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ при условии выполнения мероприятий со стороны подрядной организации.

Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что пункт 11 технических условий не может быть выполнен Б.С.В. до выполнения ГУП РК "Крымэнерго" пункта 10 технических условий, от выполнения которых ответчик уклоняется с 2017 года до настоящего времени.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласилась апелляционная коллегия.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции при установленных обстоятельствах дела соглашается с принятыми по делу судебными актами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения 309, 310, 330, 425, Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришли к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя договорных обязательств перед потребителем услуги.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель не уведомил сетевую организацию о выполнении возложенных на него обязательств в нарушение пунктов 8.2 -3 Договора и подпункта "в" пункта 18 постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" является несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в исковом заявлении и апелляционной жалобе и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 8 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП РК "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи А.С. Харитонов

Е.Е. Каминская