Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-6164/2022[88-11581/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Якубовской Е.В, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края о признании незаконным ответа и возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального лицевого счета, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края (в настоящее время, после реорганизации- Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому края, далее ГУ ОПФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным ответа и возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального лицевого счета.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истице присвоен статус адвоката, о чем Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю внесены сведения в реестр адвокатов Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края о внесении изменений в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в части указания места ее работы в период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. адвокатом в Ассоциации "Коллегия адвокатов "Эгида" Адвокатской палаты Краснодарского края" и за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время адвокатом в "Адвокатский кабинет " ФИО1". К заявлению были приложены квитанции об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, копия трудовой книжки, копия решения об исключении из Ассоциации "Коллегия адвокатов "Эгида" Адвокатской палаты Краснодарского края", копия справки Адвокатской палаты Краснодарского края об учреждении адвокатского кабинета, копия удостоверения адвоката.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. исх. N ответчик уведомил истицу об отказе в удовлетворении заявления, указывая, что администрированием страховых взносов занимается налоговый орган. Считая, что ей незаконно отказано в удовлетворении заявления, истица просила суд признать незаконным отказ Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.-к. Сочи Краснодарского края в удовлетворении ее заявления о внесении изменений в лицевой счет застрахованного лица, изложенный в ответе от ДД.ММ.ГГГГг. N, обязать пенсионный орган устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 о месте и периодах работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адвокатом в Ассоциации "Коллегия адвокатов "Эгида" Адвокатской палаты Краснодарского края" и за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время адвокатом "Адвокатский кабинет " ФИО1".

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 июня 2021 г. требования ФИО1 удовлетворены. Суд признал незаконным отказ Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г-к. Сочи Краснодарского края в удовлетворении заявления ФИО1 во внесении изменений в лицевой счет застрахованного лица, изложенный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ N и обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.-к. Сочи Краснодарского края устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в сведения индивидуального лицевого счета ФИО1, N, регистрационный N, о месте и периодах работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адвокатом в ассоциации "Коллегия адвокатов "Эгида" Адвокатской палаты Краснодарского края" и за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время адвокатом "Адвокатский кабинет " ФИО1".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГУ ОПФР по Краснодарскому краю - ФИО5 просит судебные акты отменить, принять новое решение которым в удовлетворении исковых требований истице отказать. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен статус адвоката, Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарского края внесены сведения в реестр адвокатов Краснодарского края, номер в реестре 23/5699 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в Пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов (л.д.27).

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась адвокатом Ассоциации "Коллегия адвокатов "Эгида" Адвокатской палаты Краснодарского края (л.д.22-25), с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в адвокатском кабинете Адвокатской палаты Краснодарского края (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края о внесении изменений в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в части указания места ее работы в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адвокатом в Ассоциации "Коллегия адвокатов "Эгида" Адвокатской палаты Краснодарского края", в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время адвокатом "Адвокатский кабинет " ФИО1". К заявлению приложены квитанции об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, копия трудовой книжки, копия решения об исключении из Ассоциации "Коллегия адвокатов "Эгида Адвокатской палаты Краснодарского края", копия справки Адвокатской палаты Краснодарского края об учреждении адвокатского кабинета, копия удостоверения адвоката (л.д.16).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. N Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.-к. Сочи Краснодарского края уведомило истицу об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что администрированием страховых взносов занимается налоговый орган (л.д.17-19).

Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" исходил из того, что учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета осуществляет Пенсионный Фонд Российской Федерации, что по заявлению зарегистрированных лиц Пенсионный Фонд Российской Федерации осуществляет корректировку указанных сведений, в связи с чем пришел к выводу, что требования ФИО1 обоснованы, а отказ пенсионного органа в удовлетворении ее требований противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ФИО1

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов верными, поскольку они основаны на правильном применении закона и соответствуют обстоятельствам дела. Суды дали надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями подлежащего применению к правоотношениям сторон законодательства.

В силу статьи 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от N 27-ФЗ застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд.

Абзацем 3 части 1 статьи 16 Федерального закона N 27-ФЗ предусмотрено, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет утвержден постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 октября 2019 г. N 519п.

Согласно пункту 3 указанного Порядка территориальные органы ПФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем отсутствуют сведения о периоде работы и уплаченных страховых взносах за 2019-2020 годы (л.д.11-15), несмотря на работу в указанные периоды и уплату страховых взносов истицей (л.д.28-30), что явилось основанием для обращения к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального лицевого счета.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что информация о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица формируется на федеральном уровне в программном комплексе и самостоятельное внесение или удаление какой-либо информации невозможно, не могут служить основанием для отказа истице в удовлетворении ее законных требований.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов судов, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи