Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 8Г-8670/2022[88-14345/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ивановой Е.В, Судей Грибанова Ю.Ю, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК "Новоселовский", администрации Камышевского сельского поселения Орловского района о признании права собственности, по кассационной жалобе СПК "Новоселовский" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО7 обратился в суд с иском к СПК "Новоселовский", администрации Камышевского сельского поселения Орловского района, в котором просил суд признать за ним право собственности на коровник, расположенный по адресу: Ростовская "данные изъяты", общей площадью 2 148 км. м, состав объекта: ли. А, инвентарный N.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 19 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 ноября 2021 года решение Орловского районного суда Ростовской области от 19 августа 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

СПК "Новоселовский" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

1 июня 2022 года в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции зарегистрировано заявление СПК "Новоселовский" в лице председателя - ФИО5 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Возражений на кассационную жалобу и указанное ходатайство от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Судебная коллегия, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения подписано уполномоченным лицом, поступило в суд после принятия кассационной жалобы к производству суда и назначения судебного заседания, судебная коллегия полагает, что заявление подлежит удовлетворению с оставлением жалобы без рассмотрения по существу и прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 379.1, статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять заявление СПК "Новоселовский" в лице председателя - ФИО5 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 ноября 2021 года, прекратить производство по кассационной жалобе.

Разъяснить СПК "Новоселовский" в лице председателя - ФИО5, что в силу положений абзаца 2 части 2 статьи 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий

Судьи