Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2022 г. по делу N П16-438/2022[16-5033/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Павлюкевича В.В. и его защитника ФИО5 на вступившее в законную силу определение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлюкевича В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 4 марта 2020 года Павлюкевич В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев.

Определением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Павлюкевич В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 4 марта 2020 года отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Павлюкевич В.В. и его защитник ФИО5 ставят вопрос об отмене определения судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2021 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебное определение вынесено без учета всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 4 марта 2020 года Павлюкевич В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела, указанное постановление было направлено мировым судьей в адрес Павлюкевича В.В. по адресу регистрации, а именно: "адрес", которое вернулось в адрес мирового судьи с отметкой "истек срок хранения" 25 марта 2020 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья городского суда указал на то, что жалоба подана Павлюкевичем В.В. 22 марта 2021 года, то есть со значительным пропуском срока.

Считаю данный вывод судьи городского суда ошибочным, поскольку факт получения Павлюкевичем В.В. постановления мирового судьи судебного участка N8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 4 марта 2020 года судьей городского суда не был установлен.

В материалах дела данная информация также отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2021 года являются незаконными и подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области на стадию принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2021 года, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области на стадию принятия к рассмотрению жалобы Павлюкевича В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 4 марта 2020 года.

Судья