Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 16-4521/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края Подосинникова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2021г., решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 марта 2022г., вынесенные в отношении Игошина Андрея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 марта 2022г, в отношении Игошина А.П. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо Подосинников В.В, направивший дело на рассмотрение судье, просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Игошин А.П, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок письменные возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что основанием для его возбуждения послужили, изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 4 июля 2021г. на ул. Фомина, д.18 в г. Барнауле Игошин А.П, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о несоблюдении должностным лицом предусмотренного законом порядка направления Игошина А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела в суде второй инстанции, судья районного суда оснований для отмены или изменения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не усмотрел.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 4 июля 2021 г.

Следовательно, срок давности привлечения Игошина А.П. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Игошина А.П. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, носящих фундаментальный, принципиальный характер, которые могли бы повлиять на исход дела, судебными инстанциями допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2021г, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 марта 2022г, вынесенные в отношении Игошина Андрея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Алтайского края Подосинникова В.В. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер