Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-2439/2022[77-1135/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Халак С.М, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корякина Геннадия Анатольевича о пересмотре приговора Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2021 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление осужденного Корякина Г.А, в режиме видеоконференц-связи, просившего отменить судебные решения, выступление адвоката Халак С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В, предлагавшей отменить приговор и апелляционное определение, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Корякина Г.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2021 года, Корякин Геннадий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24 ноября 2014 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 апреля 2015 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда "адрес" от 14 октября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 14 дней, осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 30 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Корякин Г.А. признан виновным и осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия.

Преступление совершено 23 марта 2021 года г.Олекминске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корякин Г.А. выражает несогласие с судебными решениями, указывает на наличие обстоятельств смягчающих наказание, таких как признание вины, добровольная выдача огнестрельного оружия, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, которые по его мнению фактически не были учтены при назначении наказания. Полагает, что в его действиях отсутствует опасный рецидив преступления. Обращает внимание, что произвел два выстрела не возле дома, а в 50 метрах от него. Показания свидетеля ФИО7 считает противоречивыми и обращает внимание, что данный свидетель не был очевидцем производства выстрелов, а только слышал выстрелы, находясь в своей квартире. Утверждает, что патроны не были снаряжены дробью, как указано в приговоре, а содержали в качестве наполнителя пыж. Оспаривает обстоятельства дела, связанные с обнаружением охотничьего ружья. Считает, что сотрудниками полиции на свидетеля ФИО7 было оказано давление. Указывает, что следователь убедил его согласиться с обвинением, пообещав, что ему будет назначено условное осуждение. Полагает, что содеянное не представляет большой общественной опасности и просит судебные решения отменить, а дело направить на дополнительное расследование, либо изменить вид рецидива преступлений с опасного на простой, снизить срок наказания, или назначить иной более мягкий вид наказания, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что состоявшиеся в отношении Корякина Г.А. судебные решения подлежат отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Согласно требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор и апелляционное определение нельзя признать соответствующими указанным требованиям закона.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" следует, что при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Как следует из приведённого в приговоре описания преступного деяния, 23 марта 2021 года в период времени с 21 часа до 21 часа 21 минуты, Корякин Г.А. находясь возле "адрес" в "адрес", действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение и пренебрежение к обществу, желая противопоставить себя окружающим людям и похвастаться перед своим знакомым Голомаревым, произвёл два выстрела в воздух из огнестрельного оружия (охотничьего ружья "данные изъяты"), чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При указанных обстоятельствах действия Корякина Г.А. квалифицированы судом по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия.

Вместе с тем, из фактически установленных судом обстоятельства дела, следует, что Корякин Г.А. производя выстрелы из охотничьего ружья в воздух вверх не преследовал целей как физического, так и психического воздействия на потерпевших, учитывая, что таковые лица по делу отсутствуют, и не совершал действий, которые бы свидетельствовали о его намерении посредством этого оружия применить насилие к неопределённому кругу лиц.

Как установлено судом, причиной, по которой Корякин Г.А. произвёл два выстрела в воздух, явилось его желание похвастаться перед своим знакомым ФИО6 наличием охотничьего ружья.

Производство выстрелов в воздух вверх не создавало опасности для жильцов дома, учитывая, что в момент их производства возле дома отсутствовали посторонние граждане и жильцы дома, а единственным свидетелем по делу, который, находясь в квартире, услышал производство двух выстрелов, является ФИО7, при этом из материалов дела и приговора не следует, что указанный свидетель воспринял и расценил их как оказание лично на него какого либо воздействия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает решение об отмене приговора, апелляционного определения и прекращении уголовного преследования в отношении Корякина Г.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку в содеянном им усматриваются лишь признаки состава административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.2 ст.20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2021 года в отношении Корякина Геннадия Анатольевича отменить.

Производство по уголовному делу в отношении Корякина Геннадия Анатольевича прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Корякина Геннадия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" из под стражи освободить.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Корякиным Г.А. право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина