Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N П16-1817/2022[16-4205/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Фролова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку N 2 от 20 августа 2021 года и решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Транзит" Фролова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку N 2 от 20 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 10 ноября 2021 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее - ООО "Транзит") Фролов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Фролов Ю.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в различных действиях (бездействии), направленных на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьёй, должностными лицами Восточно-Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая документарная выездная проверка соблюдения ООО "Транзит" требований законодательства в области транспорта.

В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица был направлен запрос с перечнем документов, которые необходимо было представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получив ДД.ММ.ГГГГ указанный запрос, ООО "Транзит" к установленному надзорным органом сроку не представило в полном объёме запрашиваемые документы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица - генерального директора ООО "Транзит" Фролова Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со статьёй 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 мая 2021 года руководителем юридического лица ООО "Транзит" с 7 апреля 2021 года является Фролов Ю.В.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о том, что Фролов Ю.В. не является субъектом вменённого ему административного правонарушения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении генерального директора ООО "Транзит" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку N 2 от 20 августа 2021 года и решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Транзит" Фролова Ю.В, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Транзит" Фролова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский