Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 16-3206/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Бузиной Я.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 11 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-КАР" (далее ООО "ЭЛИТ-КАР", общество),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 11 октября 2021 года, ООО "ЭЛИТ-КАР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бузина Я.П. просит отменить судебные постановления вынесенные в отношении общества по настоящему делу, ссылаясь на их незаконность и необходимость прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ООО "ЭЛИТ-КАР" к ответственности послужили выводы о том, что 14 декабря 2020 года в 11 часов 45 минут, ООО "ЭЛИТ-КАР" по адресу: "адрес" в период режима повышенной готовности в части обеспечения измерения температуры тела водителя ООО "ЭЛИТ-КАР", управлявшего транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N N, чем нарушил пункт 11.1 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об изъятии вещей и документов (транспортного средства) (л.д.4-5), актом результата осмотра, обследования легкового такси (л.д.6 оборот), актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.29) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

Доводы жалобы о не извещении общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении нельзя признать состоятельными.

Эти доводы опровергаются наличием в материалах дела копии соответствующего извещения, направленного должностным лицом ООО "ЭЛИТ-КАР" от 15 декабря 2020 года (л.д.27), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления почтовый идентификатор N N (л.д.28).

Деяние ООО "ЭЛИТ-КАР" квалифицировано по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что общество обязано разработать и осуществить меры, при которых будет исключена любая возможность нарушения установленных правил. При этом по данному делу должный контроль общества за соблюдением правил работником отсутствовал.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения ООО "ЭЛИТ-КАР" к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 11 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-КАР" оставить без изменения, жалобу защитника Бузиной Я.П. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, Судья