Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-14685/2021[77-399/2022-(77-4889/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Варнаковой Н.Е, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановым М.В, с участием:

осужденного Ибронова Ш.А. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю. по назначению, а также прокурора Мельниченко И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ибронова Ш.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года и судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ибронова Ш.А, защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года

Ибронов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, несудимый:

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со дня фактического задержания - с 4 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 года приговор суда был изменен: переквалифицированы действия Ибронова Ш.А. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Ибронов Ш.А, с учетом апелляционного определения, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 8 декабря 2019 года в Ярославской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ибронов Ш.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Обращает внимание, что при назначении наказания по одному из эпизодов суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельство и применил положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако судом апелляционной инстанции при объединении двух преступлений в одно и переквалификации его действий, при назначении наказания данное смягчающие обстоятельство не учел и не применил положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суды, назначая наказание ниже низшего предела, не указали ссылку на ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения ст.ст. 62 и 64 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. просит состоявшиеся решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Ибронова Ш.А. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Ибронова Ш.А, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Ибронова Ш.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия осужденного Ибронова Ш.А, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Ибронову Ш.А, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и обоснованно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Ибронову Ш.А. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено. Назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Ибронова Ш.А. наказания не имеется.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Ибронова Ш.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб и представления, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, с которой соглашается судебная коллегия.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Ибронова Ш.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года и судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 года в отношении Ибронова Шуджоата Азамхоновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: