Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-4209/2022[77-1992/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухановым М.В, с участием:

осужденного Высоцкого Р.Ю. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Терпугова С.Ю. по назначению, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Высоцкого Р.Ю. на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Высоцкого Р.Ю. и его защитника - адвоката Терпугова С.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дорогобужского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Высоцкий ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Высоцкому Р.Ю. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Высоцкому Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Высоцкому Р.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Высоцкому Р.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 7 сентября 2022 года.

Высоцкий Р.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в дер. Струково Дорогобужского района Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Высоцкий Р.Ю. считает состоявшийся в отношении него приговор незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. По мнению автора жалобы, суд, вопреки правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ошибочно не усмотрел и не переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. на неоконченный состав преступления, что повлияло на размер наказания, поскольку не было применено положение ст. 66 УК РФ. Указывает, что из материалов дела видно, что он хранил наркотические средства для личного употребления, доказательств на их распространение следствием не суду представлено. Умысла на распространение у него не было, поскольку он действовал по просьбе Иванова, данный факт подтверждается его показаниями в суде, которые были приняты судом как достоверные. Указывает, что у Иванова было соглашение с сотрудниками полиции, и он был зависим от них, о том, что у него (Высоцкого Р.Ю.) хранится наркотическое средство для личного употребления, знал только Иванов. Сотрудниками полиции при помощи Иванова была организована незаконная проверочная закупка, а затем и передача наркотических средств, у них не было оснований проведения обыска в его доме. Проверочная закупка была искусственно создана должностным лицом, в уголовном деле отсутствует материал оперативно-розыскных мероприятий, нет рапортов сотрудников полиции о том, что он ранее занимался сбытом наркотических средств. Отрицает свою причастность в распространении наркотических средств, признавая вину лишь в хранении для личного употребления. Обращает внимание, что он положительно характеризуется, имеет социальные связи, находился под подпиской о невыезде во время судебного следствия, от органов предварительного следствия не скрывался, помогал в расследовании преступления.

Просит судебное решение изменить, снизить назначенное судом наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Высоцкого Р.Ю. государственный обвинитель Морозов А.Ю. просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Высоцкого Р.Ю. в совершении преступлений обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями Высоцкого Р.Ю, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами проверки показаний на месте, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра изъятых наркотических средств, справками и заключениями экспертов по изъятым наркотическим средствам, видеозаписями, исследованными в судебном заседании, на которых зафиксированы обстоятельства проведения закупки наркотических средств, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Судебная коллегия полагает, что суды обоснованно расценили как способ защиты показания Высоцкого Р.Ю. о том, что он приобрел наркотические средства под принуждением ФИО8, выступающего в качестве закупщика.

Из материалов дела следует, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Высоцкого Р.Ю. независимо от деятельности сотрудников полиции. За свои действия Высоцкий Р.Ю. оставил себе часть переданных ФИО8 наркотических средств.

Показания свидетелей, другие материалы уголовного дела исследованы и оценены в судебных решениях в совокупности, сомнений в своей достоверности не вызывают, и, как доказательства, полностью подтверждают факт совершения осужденным инкриминируемых ему деяний, опровергая доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Вопреки доводам осужденного выводы судов о его виновности в преступлениях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт незаконного сбыта наркотического средства, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия осужденного Высоцкого Р.Ю. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно. Об умысле на сбыт приобретенных им ранее наркотических средств свидетельствуют действия осужденного, направленные на их последующую реализацию, которые составляют объективную сторону незаконного сбыта. Высоцкий Р.Ю. заранее приискал источник приобретения наркотического средства, и по ранее разработанной схеме совершил активные действия, направленные на приобретение наркотического средства и последующую передачу его своему знакомому. При этом Высоцкий Р.Ю. заранее обсудил с закупщиком возможность отсыпать часть наркотического средства для личного потребления и сделал это до передачи наркотика покупателю.

Предварительное следствие по настоящему делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий, в том числе обыска в жилище Высоцкого Р.Ю, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

При назначении наказания Высоцкому Р.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Высоцкому Р.Ю. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Высоцкому Р.Ю. наказания не имеется.

Суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Высоцкому Р.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Высоцкого Р.Ю. удовлетворению не подлежит, а состоявшееся судебное решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 25 августа 2021 года в отношении Высоцкого Романа Юрьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: