Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-4014/2022[77-1726/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей: Кротовой Л.В. и Сазоновой Н.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Феоктистовым М.А, рассмотрела материалы уголовного дела N1-213/2020 по кассационной жалобе осужденного Жевжека Ф.С. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление осужденного Жевжека Ф.С. и его защитника - адвоката Игнашевой М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры Атласова А.В, полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года

Жевжек Филипп Сергеевич, "данные изъяты"

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2021 года приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года в отношении Жевжека Ф.С. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Жевжек Ф.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8

Преступление совершено Жевжеком Ф.С. в период с 22 час. 00 мин. 7 апреля 2020 года до 00 час. 03 мин. 8 апреля 2020 года на лестничной площадке возле квартиры "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Жевжек Ф.С. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на справедливость назначенного ему наказания.

Ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания вследствие невыполнения судом требований ст.6, ч.1 ст.62 УК РФ. Обращает внимание на недостаточный учет судом установленных смягчающих наказание обстоятельств, его явки с повинной, фактов оказания им помощи потерпевшей и наличия у него тяжкого хронического заболевания. Полагает, что с учетом неправильного назначения наказания приговор не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Жевжека Ф.С. старший помощник прокурора Ломоносовского района ФИО9 указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений и полагает необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела N 1-213/2020, поступившего из Ломоносовского районного суда Ленинградской области, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.3 УК РФ и ст.ст.14, 15 УПК РФ. Нарушений прав осужденного Жевжека Ф.С. на защиту в ходе производства по данному уголовному делу допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Жевжека Ф.С. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308, 297 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Жевжека Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств. В силу требований ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Жевжека Ф.С. обвинительного приговора.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Жевжека Ф.С. по ч.4 ст.111 УК РФ является верной.

Наказание осужденному Жевжеку Ф.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом при назначении наказания судом надлежащим образом были учтены обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в том числе: факты признания им вины, раскаяния в содеянном, явка с повинной осужденного, оказание осужденным помощи потерпевшей после совершения преступления.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Жевжеку Ф.С. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Назначенное осужденному Жевжеку Ф.С. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Жевжеку Ф.С. с соблюдением требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Жевжека Ф.С. и его защитника, аналогичные по своему содержанию доводам кассационной жалобы, были тщательно рассмотрены судом апелляционной инстанции и оставлены без удовлетворения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Жевжека Ф.С, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Жевжека Филиппа Сергеевича на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи