Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 16-3905/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Кротова Артёма Викторовича (далее - должностное лицо ГИБДД) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10 марта 2022 года, решение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 7 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Юферева Антона Александровича (далее - Юферев А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Юферева А.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 7 апреля 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ГИБДД просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, протокол об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Юферев А.А. в своих возражениях просил оставить жалобу должностного лица ГИБДД без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы должностного лица ГИБДД позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 14 декабря 2021 года, в 12 часов 20 минут, возле дома N 36 на улице Советской в селе Кстинино Кирово - Чепецкого района Кировской области, водитель Юферев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обжалуемым постановлением мирового судьи производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Юферева А.А. состава административного правонарушения, с чем в обжалуемом решении согласился судья указанного районного суда.

Доводы жалобы должностного лица ГИБДД, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки судьи названного районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его судебном акте, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба должностного лица ГИБДД не содержит.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в ходе производства по делу судьями двух судебных инстанций не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену или изменение принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10 марта 2022 года, решение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 7 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Юферева Антона Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Кротова Артёма Викторовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов