Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-12179/2022[88-13635/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Арзамасовой Л.В, Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Бюджетного учреждения культуры Удмуртской Республики "Государственный зоологический парк Удмуртии" на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2022 г. по гражданскому делу N2-1185/2021 по иску Татариновой Алевтины Геннадьевны к Бюджетному учреждению культуры Удмуртской Республики "Государственный зоологический парк Удмуртии" о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав пояснения представителей Бюджетного учреждения культуры Удмуртской Республики "Государственный Зоопарк Удмуртии" - Дьяконовой А.Н. и директора Малышеву С.А, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора отдела Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, полагавшей судебные акты подлежащими оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татаринова А. Г. обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению культуры Удмуртской Республики "Государственный зоологический парк Удмуртии" (далее БУК УР "Зоопарк Удмуртии") о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Требования мотивированы тем, что 08 января 2021 г. в 12-30 часов Татаринова А. Г. на территории БУК УР "Зоопарк Удмуртии" поскользнулась на ступеньках и упала, ударилась коленом.

Падение произошло из-за образований на ступенях наледи, которую не было видно под свежевыпавшим и не убранным своевременно снегом; кроме того, оказалось, что ступени были покрашены краской, отчего являлись скользкими. Сотрудниками БУК УР "Зоопарк Удмуртии" была оказана медицинская помощь, вызвана скорая медицинская помощь.

В результате падения у Татариновой А. Г. образовалась травма в виде закрытого перелома надколенника правого сустава; по признаку длительного расстройства здоровья причинившая средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования N 262 от 18 января 2021 года. Татариновой А. Г. потребовалось срочное оперативное лечение, она понесла расходы на медицинское обследование, операцию, покупку медицинских препаратов на общую сумму 32 750, 50 руб. Моральный вред Татаринова А. Г. оценивает в размере 150 000 руб.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2022 г, взыскано с БУК УР "Зоопарк Удмуртии" в пользу Татариновой А.Г. 1655 руб. 50 коп в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, 70 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 197 руб. 16 коп. почтовые расходы, понесенные истцом при подаче иска, также взыскана с БУК УР "Зоопарк Удмуртии" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Проверив материалы дел, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 января 2021 г. Татаринова А. Г. на территории зоопарка БУК УР "Зоопарк Удмуртии" после покупки билетов на посещение зоопарка, пошла в сторону входа в зоопарк, на лестнице, на которой имелась наледь, поскользнулась, упала и повредила колено, затем была доставлена скорой медицинской помощью в травмпункт.

Согласно акту судебно-медицинского обследования N 262 от 18 января 2021 г, у Татариновой А.Г. имеется повреждение характера закрытого перелома правого надколенника. Указанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

8 января 2021 г. Татаринова А. Г. обратилась за медицинской помощью в ООО "Юнимед", где был поставлен диагноз - закрытый перелом надколенника правого коленного сустава со смещением отломков, повреждение передней малоберцовой - таранной связки правого голеностопного сустава. Татариновой А. Г. выдан листок нетрудоспособности. Рекомендовано: амбулаторное лечение по месту медицинского обслуживания или в клинике травматологии Юнимед, ЛФК, оперативное лечение, консультация в ТО N3 ГБ, физиолечение, кинезиотейпирование, иммобилизация в течении 8 недель, медикаментозная терапия, в том числе: костарокс, мильгамма. 8 января 2021 года истцу ООО "Юнимед" оказаны медицинские услуги: остеоситнтез надколенника пяточной кости, проводниковая анестизия, рентген коленного сустава, гипс нижней конечности, первичный прием травматолога-ортопеда, проведение экспертизы временной нетрудоспособности, приобретены костыли, а также оплачен 1 койко-день. Общая сумма составила 26 600 рублей. В период с 11 января 2021 года по 22 января 2022 года истцу ООО "Юнимед" оказаны медицинские услуги: послеоперационные перевязки, повторный прием травматолога-ортопеда на общую сумму 4 725 руб. 11 января 2021 истцом приобретены раствор мильгаммы на сумму 865 руб. 13 января 2021 года истцом приобретен костарокс в таблетках на сумму 790, 50 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1064, 1085, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей ТИВ, ШАС, ШЮП, МВН, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Татариновой А.Г. При этом суд первой инстанции счел установленным наличие причинно- следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и полученными истцом травмами в результате падения на территории объекта БУК УР "Зоопарк Удмуртии", придя к выводу о том, что причиной получения травмы Татариновой А.Г, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию и благоустройству имущества, а именно не своевременная уборка снега и наледи на территории зоопарка, и не обработка противогололёдными реагентами, что явилось причиной падения истца и получения ею травмы, в связи с чем, посчитал необходимым удовлетворить частично требование истца о взыскании расходов, понесенных для восстановления здоровья (покупка лекарств) в сумме 1655, 50 руб, и компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы заявителя об отсутствии вины ответчика, что падение истца произошло из-за её неосмотрительности, являлись предметом оценки судом апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат на приобретение лекарственных препаратов, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных постановлений.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, заявителем не предоставлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бюджетного учреждения культуры Удмуртской Республики "Государственный зоологический парк Удмуртии" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2022 г, принятое определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2022 г.

Председательствующий С.К.Осипова

Судьи Л.В.Арзамасова

Е.С.Уланова