Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-5586/2022[88-6716/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмогина Владимира Васильевича к Храмогиной Людмиле Васильевне о признании права собственности в порядке наследования

по кассационной жалобе Храмогина Владимира Васильевича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Храмогина В.В, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Храмогиной Л.В. адвоката Гудиевой Л.Р, действующей на основании ордера N 15ЛР от 000217 и доверенности N 26АА098035 от 23 апреля 2021 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Храмогин В.В. обратился в суд с иском к Храмогиной Л.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на земельный участок

Обращаясь в суд, Храмогин В.В. указал, что после смерти Храмогиной Валентины Алексеевны (матери), умершей 2 сентября 2019 года, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 1360 кв.м, кадастровый N N, расположенных по адресу: "адрес". Наследниками являются: сын наследодателя Храмогин В.В. (истец) и Храмогина Л.В. (внучка наследодателя по праву представления). Храмогин В.В. поучил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. На земельный участок выданы свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому: Храмогину В.В. (истцу) и Храмогиной Л.В, являющейся наследником по праву представления после смерти отца - Храмогина Василия Васильевича. Истец считает, что право на земельный участок следует судьбе жилого дома, за истцом должно быть признано право собственности на земельный участок в связи с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, которые следуют судьбе земельных участков.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 декабря 2021 года Храмогину В.В. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Храмогиным В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявленные требования Храмогина В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, выданного имя наследника по праву представления Храмогиной Л.В. по основанию, что жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит истцу, судьба земельного участка должна следовать судьбе жилого дома, судебные инстанций, руководствуясь статьями 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходили из того, что земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, поэтому спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судебными инстанциями правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.