Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 8Г-5600/2022[88-6262/2022]

N дела 2-349/2021

N 88-6262/2022

6 июля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Созанова Сослана Абисловича, Датириевой Залины Константиновны к Секинаевой Светлане Георгиевне, Секинаеву Владиславу Султановичу о возмещении ущерба от залива квартиры, по кассационной жалобе истца Созанова Сослана Абисаловича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 мая 2021 года частично удовлетворены исковые требования Созанова С.А, Датриевой З.К. к Секинаевой С.Г, Секинаеву В.С. о возмещении ущерба от залива квартиры.

11 июня 2021 года Секинаевой С.Г. и Секинаевым В.С. подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 июня 2021 года указанная жалоба оставлена без движения с предоставлением Секинаевой С.Г. и Секинаеву В.С. срока для устранения недостатков (20 дней со дня получения настоящего определения).

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителям.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 октября 2021 года определение отменено. Гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требования 323-325 ГПК РФ.

Истцом Созановым С.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Отменяя определение суда первой инстанции, и возвращая дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств о своевременном направлении копии определения от 15 июня 2021 года, а также сведений о получении ответчиками определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, пришел к выводу о необоснованном возврате апелляционной жалобы, что привело нарушению прав заявителей на доступ к правосудию и обжалованию судебного постановления в вышестоящую инстанцию.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела, оснований к возврату апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, доводы кассационной жалобы о том, что копия определения об оставлении жалобы без движения была направлена, которая была возвращена в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения, не могут послужить основанием к отмене законного апелляционного определения, поскольку не свидетельствует о нарушении судом апелляционной норм процессуального права.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции и на иную оценку фактических обстоятельств дела, что в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Созанова С.А. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.