Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-14175/2022[88-15982/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левакина Евгения Сергеевича к ГУ МЧС России по г.Москве о восстановлении (продлении) процессуального срока на подачу искового заявления о признании, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МЧС МВД России по г.Москве" N2594 от 26.03.2020г. свидетельствует о том, что заболевания были получены после того, как аттестационной комиссией продлен срок службы сверх установленного предельного возраста без медицинского заключение о состоянии здоровья

по кассационной жалобе Левакина Евгения Сергеевича

на решение Подольского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по г. Москва о восстановлении (продлении) процессуального срока на подачу искового заявления о признании, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МЧС МВД России по г.Москве" N2594 от 26.03.2020г. свидетельствует о том, что заболевания были получены после того, как аттестационной комиссией продлен срок службы сверх установленного предельного возраста без медицинского заключение о состоянии здоровья.

Решением Подольского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. восстановлен срок Левакину Е.С. на подачу иска в суд. В удовлетворении исковых требований Левакину Е.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2021 г. решение Подольского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Левакина Е.С. - без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Левакин Е.С. просит решение Подольского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2021 г. отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Левакин Е.С. проходил службу с 15.01.2002 г. по 30.11.2015 г. в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве" в 123 пожарно-спасательной части в должности старшего пожарного.

В 2013 г. истцом был подан рапорт от 12 декабря 2013 г. о продлении срока сверх установленного предельного на 1 год.

В 2014 г. истец прошел ежегодную диспансеризацию в Поликлинике N2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве", которое признало истца здоровым, так же Левакин Е.С. ежегодно проходил диспансеризацию в Поликлинике N2 ФКУЗ "МСЧ России по г.Москве", которая ежегодно признавала его здоровым.

30.01.2014г. аттестационной комиссией истцу был продлен срок службы сверх установленного предельного возраста.

На основании приказа ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве" N83 л/с от 19.10.15г. истец уволен из Государственной противопожарной службы по п. "б" ч. 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста).

Приказом N 94 л/с от 30.11.15г, вынесенным ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве", приказ N 83 л/с от 19.10.15 г. был изменен в части даты увольнения, на основании листов нетрудоспособности.

Приказом МЧС России от 01.04.2019 г. N 201 ДСП ликвидирован ФГКУ "25 ПСО ВПС по городу Москве", его правопреемником в приказе указано ГУ МЧС России по г.Москве.

Истцу выдано медицинское заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москва" N2594 от 26.03.2020г, в котором перечисляется перечень заболеваний, полученных им в период службы в ФГКУ "26 ПСО ФСП по г.Москва".

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по г.Москве N от ДД.ММ.ГГГГ у Левакина Е.С. установлен диагноз, указано, что заболевание получено в период военной службы. На основании статей: 62а, 176, 436, 45г, 52б, 51в, 58в, 59в, 65в, 66г, 73г, графы 3, Расписания болезней (приложение N к Инструкции утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N) "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел на момент увольнения 30.11.2015г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании того, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МЧС МВД России г. Москва N2594 от 26.03.2020 года свидетельствует о том, что заболевания были получены после того, как аттестационной комиссией ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москва" продлен срок службы сверх установленного предельного возраста в 2014 году без медицинского включения о состоянии здоровья, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, в результате которых нарушены права истца.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что истец, уволенный по п. "б" ч. 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста) в 2015 году, до увольнения не реализовал своего права освидетельствоваться на ВВК с целью установления категории годности к службе, не заявив такую просьбу.

Поскольку только заключением ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по г.Москва" N от 26.03.2020г. установлен перечень заболеваний, полученных истцом в период службы в ФГКУ "26 ПСО ФСП по г. Москва", а также заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что истец не годен к службе в органах внутренних дел по категории "Д" на момент увольнения 30.11.2015 года, суд апелляционной инстанции счел обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании, что заболевания были получены после того, как аттестационной комиссией ФГКУ "26 ПСО ФПС по г.Москва" продлен срок службы сверх установленного предельного возраста в 2014 году без медицинского включения о состоянии здоровья.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции находит приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Левакина Е.С. о наличии оснований для удовлетворения его исковых требований, не могут быть признаны обоснованными, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которым им дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений по существу, влияли на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали выводы судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Левакина Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи