Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 16-4444/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Сарычева Вячеслава Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новосибирска от 14 января 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Сарычева Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новосибирска от 14 января 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2022 г, Сарычев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Сарычев В.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 ноября 2021 г. около 12 час. 30 мин. Сарычев В.В, находясь в детской больнице, расположенной по адресу: "адрес", совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4, а именно толкнул ее в спину, причинив ей физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и телесные повреждения в виде "данные изъяты".

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Сарычева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда с выводами мирового судьи согласился, оставив вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Такие выводы, сделанные судебными инстанциями, вызывают сомнения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении данного дела, судебные инстанции пришли к выводу о том, что вмененное Сарычеву В.В. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразилось в том, что он толкнул потерпевшую ФИО4 в спину, от чего она испытала физическую боль.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО4 как на стадии возбуждения дела, так и при его рассмотрении судебными инстанциями о таких обстоятельствах не заявляла.

Из заявления ФИО4 о привлечении Сарычева В.В. к ответственности следует, что в ходе конфликта он толкнул её спиной в стену и вывернул пальцы руки (л.д. 7).

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО4 пояснила о том, что Сарычев В.В. толкнул её рукой в грудь от чего она ударилась спиной о стену. При этом потерпевшая указала на то, что в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Сарычевым В.В. деяния указано неверно (л.д. 45, 61).

Аналогичные пояснения ФИО4 дала в судебном заседании при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении судьей районного суда (л.д. 89).

При рассмотрении дела судебными инстанциями ФИО4 настаивала на том, что обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждая о том, что Сарычев В.В. толкнул её в грудь, а не в спину.

Однако, несмотря на данное обстоятельство суды фактически не приняли показания потерпевшей, сделав выводы о том, что действия Сарычева В.В, квалифицированные по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразились в том, что он толкнул потерпевшую в спину от чего она испытала физическую боль, в то время как о таких обстоятельствах в ходе производства по данному делу потерпевшая или иные участники производства по делу не заявляли.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей пояснил о том, что был очевидцем того, как Сарычев В.В. толкнул ФИО4 отчего она отлетела в сторону, однако более подробные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, судом выяснены не были, в частности свидетель не был допрошен о том, в какую часть тела потерпевшей был осуществлен толчок (л.д. 46).

Кроме того, делая выводы о том, что в результате действий Сарычева В.В. потерпевшая ФИО4 испытала физическую боль, судебные инстанции не сослались на доказательства, которые могли бы подтвердить данное обстоятельство.

При этом заявление потерпевшей и её объяснения не содержат данных о том, что в результате действий Сарычева В.В. она испытала физическую боль.

Причинение физической боли является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако данное обстоятельство не было выяснено должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, а также судебными инстанциями при рассмотрении дела и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Допущенные судебными инстанциями нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты законными признать нельзя, поэтому они подлежат отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения процессуальных требований и принять обоснованное решение.

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Сарычева Вячеслава Владимировича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новосибирска от 14 января 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Сарычева Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сарычева Вячеслава Владимировича направить мировому судье судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новосибирска на навое рассмотрение.

Судья Д.В. Недорезов