Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-9048/2022[88-11931/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Благодатских Г.В, Попова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Жукова Юрия Георгиевича к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "Россети-Сибирь" на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, выслушав посредством системы видеоконференц-связи объяснения представителя Публичного акционерного общества "Россети-Сибирь" Киселева А.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Жуков Ю.Г, Фатхуллоев Х.З, Кулаков П.И, Сучкова Т.И, Сикора (Колягина) Е.В, Алибаева Ж.А, Пешкова Н.Я, Кодиу Т.Н, Керималиев Т.Ш, Гипфнер С.Л, Кириллова О.К, Абдухоликов Ю.С, Бревнов А.В, Исламов Х.Т, Гребнев О.В, Бабаян А.В, Клушина Н.Е, Дмитрякова О.Л, Коваленко В.С, Веселова Е.В. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети-Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь") о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между истцами и ПАО "Россети Сибирь" (ранее ПАО "МРСК Сибири") заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которых сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в СНТ "Солнечный", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергосберегающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Вместе с тем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им по настоящий момент не произведено.

Определением суда от 17 февраля 2021 г. исковые требования Жукова Ю.Г. к ПАО "Россети Сибирь" о понуждении к исполнению обязательств по договорам, взыскании неустойки, штрафа выделены в отдельное производство.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Жуков Ю.Г. просил признать обязательства по договору о технологическом присоединении N от ДД.ММ.ГГГГ исполненными ненадлежащим образом; признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения; признать недействительным акт о выполненных технических условиях; обязать ПАО "Россети Сибирь" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от ДД.ММ.ГГГГ: Основной источник питания: Опора линии (3/6/10) Ближайшая опора. Линия (3/6/10) ВЛ6 КВ Ф. "Причал" РП-122 ЯЧ.12-КТП629 ПС N "ГПП-2 ЦБК" 110/6КВ; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу истца моральный вред в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу истца 5 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г, исковые требования Жукова Ю.Г. удовлетворены частично.

На ПАО "Россети Сибирь" возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер земельного участка: N, в соответствии с условиями договора N от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от ДД.ММ.ГГГГ, приложением N к договору об осуществлении технологического присоединения N от ДД.ММ.ГГГГ

С ПАО "Россети Сибирь" в пользу Жукова Ю.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего взыскано 1 500 рублей.

С ПАО "Россети Сибирь" в пользу Жукова Ю.Г. взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей, за каждый календарный день неисполнения решения суда в части обязания ПАО "Россети Сибирь" в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер земельного участка: N, в соответствии с условиями договора N от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от ДД.ММ.ГГГГ, приложением N к договору об осуществлении технологического присоединения N от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

С ПАО "Россети Сибирь" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 600 рублей.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Сибирь" ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "МРСК Сибири" и Жуковым Ю.Г. заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик обязан в течение 6 месяцев со дня заключения данного договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: "адрес".

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 83 рубля 90 копеек.

Согласно п. 12 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждено представленным стороной истца чеком-ордером на сумму 550 рублей.

Пунктом 5 указанного договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Приложением N к договору об осуществлении технологического присоединения N от ДД.ММ.ГГГГ являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, в которых указано: Точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт, Линия (0, 4) - проектируемая, ТП - проектируемая, Линия (3/6/10) - проектируемая, Линия (3/6/10) ВКЛ 6 кВ Ф. "Причал"" РП-122 КТП 629, ячейка ПС - яч. 15 в ст. ШП-2; ПС - ПС Nа "ГПП-2 ЦБК" 110/6 кВ; основной источник питания: ПС Nа "ГПП-2 ЦБК" 110/6 кВ.

Также данными Техническими условиями предусмотрено, что сетевая организация обязуется запроектировать и построить ТП-6/0, 4 кВ, от ВКЛ 6 кВ Ф. "Причал"" РП-122 КТП 629 до проектируемой ТП запроектировать и построить ЛЭП-6 кВ, от проектируемой ТП до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0, 4 кВ.

В материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения и акт о выполнении технических условий, подписанные между ПАО "Россети Сибирь" (ПАО "МРСК Сибири") и Жуковым Ю.Г, не представлены.

Договор энергоснабжения, заключенный между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и Жуковым Ю.Г, отсутствует.

Вместе с тем судом установлено, что на имя истца открыт финансово-лицевой счет N с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец осуществляет с указанной даты оплату за потребляемую электроэнергию, также указан прибор учета, введенный в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что фактически жилой дом Жукова Ю.Г. присоединен к электрическим сетям не в соответствии со схемой, указанной в договоре о технологическом присоединении N от ДД.ММ.ГГГГ, технических условиях - приложении N к договору.

По поручению суда осуществлен выезд на место представителей сетевой организации и представителей истца и СНТ "Солнечный"; составлен акт осмотра технологического подключения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объекты электросетевого хозяйства членов СНТ "Солнечный", в том числе, Жукова Ю.Г, присоединены к источнику питания ПС 110/6 кВ NА "ГПП-2 ЦБК", точкой присоединения является опора б/н ВЛ-0, 4 кВ (бесхозяйный объект) от КТП-6/0, 4 кВ (собственность МО "адрес").

Согласно схеме подключения, электроснабжение производится по шиномпроводу N, N в ЗРУ - 6 кВ ПС NА "ГПП-2 ЦБК" до яч.10, яч.17 до РУ - 6 кВ РП-32 (ИСКРА) от РП-32 (ИСКРА) проходит подземная кабельная ЛЭП 6 кВ до РУ - 6 кВ РП-10 N (собственность МО г. Красноярск) от РП-10 N проходит подземная кабельная ЛЭП 6 кВ (собственность МО г. Красноярск) до КТП-6/0, 4 кВ (собственность МО г. Красноярск) ВЛ-0, 4 кВ, оп. N б/н (бесхозяйный объект).

По запросу суда представлены документы ПАО "Красноярскэнергосбыт", в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" был заключен договор на электроснабжение N, в соответствии с которым, "гарантирующий поставщик" (ОАО "Красноярскэнергосбыт") обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а "Абонент" (СНТ "Солнечный") обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что "Гарантирующий поставщик" обязуется отпускать электрическую энергию "Абоненту" и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении N к настоящему договору.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" и СНТ "Солнечный", стороны настоящим документом определили границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок "сетевой организации" и "потребителя", в соответствии с их балансовой принадлежностью. Присоединенная мощность составляет 400 кВА, максимальная мощность - 54 кВт, на день составления акта электроснабжение производится от сети ООО "КрасКом" от нижеперечисленных подстанций, ЛЭП 110 кВ, 35 кВ, 6-10 кВ, 0, 4 кВ. В соответствии с данным актом, в эксплуатации у ООО "КрасКом" находятся: РП-10-116; прибор учета электроэнергии, установленный в яч.13 Ру-6 кВ РП-10-116, на балансе потребителя находятся: КТП 6/0, 4 кВ СНТ "Солнечный"; все отходящие сети 0, 4 кВ; прибор учета электроэнергии, установленный в РУ-0, 4 кВ КТП 6/0, 4 кВ СНТ "Солнечный"

Дополнительным соглашением о внесении изменений в договор на электроснабжение N от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в приложение N к договору, в связи с изменением схемы электроснабжения. Согласно данному документу, схема подключения объектов - сады, расположенных по адресу: "адрес" следующая: РП-10-116 (6/0, 4) кВ яч.13 - ООО "КрасКом", кабель АСБ-(3*95) L=780 м, КТП СНТ "Солнечный" (6/0, 4) кВ - "Абонент".

Также из представленных соглашений о внесении изменений в договор энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сторонами при заключении этих соглашений устанавливалось общее количество садовых домиков, входящих в СНТ "Солнечный", и подключенных от РП-10-116, в связи с чем, менялся договорный объем потребления электрической энергии (мощности).

Также в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения N N без указания даты (указан только 2018 год), подписанный между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) и СНТ "Солнечный" (заявитель), из содержания которого следует, что стороны установили, что объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: "адрес". Максимальная мощность: 10, 0 кВт, совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов - --- кВА. Точкой присоединения является ПС 110/6 кВ Nа, "ГПП-2 ЦБК" КТП-6289, опора N б/н, ВЛ 0, 4 кВ от КТП-6289. На балансе сетевой организации находятся: КТП-6289, 6/0, 4 кВ, ВЛ 0, 4 кВ, опора N б/н; на балансе заявителя находятся: СИП-4 (2х16) кв.м L=15 м от оп. Nб/н ВЛ 0, 4 кВ до щита 0, 22 кВ нежилого помещения, щит 0, 22 кВ нежилого помещения и все электроустановки, и электрические сети нежилого помещения. Граница балансовой принадлежности проходит на опоре N б/н ВЛ 0, 4 кВ от КТП-6289 по контактному соединению ВЛ 0, 4 кВ и провода до щита 0, 22 кВ нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию N.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приложение N к договору дополнено следующим образом: объект подключения - нежилое помещение, расположенное на земельном участке, по адресу: "адрес", площадь земельного участка = 51 977 кв.м, кадастровый N. Схема подключения: КТП-6289 (6/0, 4 кВ) ВЛ-0, 4 кВ, оп. N б/н - филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго"; провод - 0, 4 кВ СИП-4 (2х16) кв.м L=15 м от оп. Nб/н ВЛ 0, 4 кВ до щита 0, 22 кВ нежилого помещения, щит 0, 22 кВ нежилого помещения и все электрические сети нежилого помещения по "адрес" - потребитель.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и СНТ "Солнечный" подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым описание объекта и схема подключения дополнены указанием "все электрические сети объекта энергоснабжения (право не зарегистрировано), расположенного на земельном участке для ведения садоводства кадастровый N, по "адрес" - потребитель".

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ путем внесения изменений в договор на электроснабжение, заключенный между садовым товариществом и ПАО "Красноярскэнергосбыт", а также подписания акта об осуществлении технологического присоединения между ПАО "МРСК Сибири" и СНТ "Солнечный", была изменена схема технологического подключения к электросетям садового товарищества. При этом, по договору энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ поставка электроэнергии осуществляется только объекту электроснабжения, принадлежащему СНТ "Солнечный". Поставка электроэнергии членам СНТ "Солнечный" (742 садовых домика) осуществляется в соответствии с договорами электроснабжения, заключенными с каждым из членов СНТ, на основании договоров об осуществлении технологического присоединения, актов об осуществлении технологического присоединения и актов о выполнении технических условий.

Жуков Ю.Г. исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, а также выполнил технические условия по технологическому присоединению к электрическим сетям, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию N от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 426, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение его жилого дома, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчика обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение электроустановок объекта истца к электрическим сетям согласно условиям заключенного договора и технических условий.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 руб, а также неустойку в размере 500 рублей за каждый день нарушения установленного судом срока исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения, при этом исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с истцом договору, как и не представлено доказательств, подтверждающих выполнение технических условий на технологическое присоединение, а также исполнение договора.

Фактическое присоединение Жуковым Ю.Г. своих энергопринимающих устройств к бесхозяйным электросетям не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением технических условий, которое осуществляется только территориальной сетевой организацией ПАО "Россети Сибири", а следовательно, не может лишать законного права истца, как потребителя услуг, на надлежащее осуществление технологического подключения, а в дальнейшем заключения индивидуального договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в решении и апелляционном определении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N861, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", следует, что действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом, стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения.

Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с пунктом 3 этих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Таким образом, потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы ПАО "Россети Сибирь" основанием для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не являются, фактически повторяют доводы заявителя, изложенные ранее суду первой инстанции, а также поддержанные в апелляционной жалобе, в частности, о нарушении истцом принципа однократности подключения к электрическим сетям, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

ПАО "Россети Сибирь" не представлено доказательств, подтверждающих выполнение технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке, в соответствии с условиями договора. Фактическое присоединение Жукова Ю.Г. к источнику питания по иной схеме, через иные электрические сети, без внесения изменений в заключенный договор об осуществлении технологического присоединения и технические условия, не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО "Россети Сибирь", в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий. В связи с чем судами сделан обоснованный вывод о том, что сетевая организация не осуществляла технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на участке Жукова Ю.Г, в силу чего принцип однократности технологического присоединения в случае исполнения оспариваемого договора, нарушен быть не может.

По сути, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 августа 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Россети-Сибирь" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: