Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-2727/2022[77-1254/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Васильева А.П., при секретаре Понадченко М.А., с участием:

прокурора Голохваст Г.А, осужденного Потапов М.Н, посредством видеоконференц-связи, адвоката Усова В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Аммосова Я.В. в интересах осужденного Потапов М.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е. о пересмотре апелляционного постановления Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, Потапов М.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 47 г. Якутска по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 июля 2019 года;

- 6 ноября 2020 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 2641, ч.1 ст.318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей;

- 1 февраля 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужден по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров от 6 ноября 2020 года и от 1 февраля 2021 года, путем частичного сложения присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено 3 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2021 года приговор изменен. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что: " Потапов М.Н. - официально не трудоустроен".

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, беременность супруги, положительная характеристика с места работы.

Осужденному Потапов М.Н. смягчено наказание по ст.2641 УК РФ в виде лишения свободы с назначением 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца.

На основании п. "г" ч.1 ст.71, ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Потапов М.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

Преступление совершено 23 февраля 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Е. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением суда апелляционной инстанции ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что поступившая в срок апелляционного обжалования жалоба осужденного Потапов М.Н. судом по существу не рассмотрена. Апелляционное постановление доводов осужденного не содержит, мотивированного решения по ним не принято.

Просит решение суда апелляционной инстанции отменить и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В кассационной жалобе адвокат Аммосов Я.В. не согласен с решением суда апелляционной инстанции, считая, что им допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Утверждает, что судом не принята во внимание апелляционная жалоба его доверителя, не проверено по доводам жалобы законность, обоснованность и справедливость приговора.

Просит решение суда апелляционной инстанции изменить. Назначить осужденному Потапов М.Н. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П, выступления осужденного Потапов М.Н. и его защитника Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора и применении положений ст. 73 УК РФ; выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, предлагавшего отменить апелляционное постановление, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2021 года Потапов М.Н. осужден по ч.1 ст.2641 УК РФ.

16 июля 2021 года осужденным Потаповым М.Н. в Верховный суд Республики Саха (Якутия) на указанный выше приговор подана апелляционная жалоба, которая зарегистрирована 16 июля 2021 года (т. 2 л.д. 1-3).

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора "адрес" Республики Саха (Якутия) ФИО8 на этот же приговор принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. Постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство государственного обвинителя удовлетворено.

Из постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции от 6 сентября 2021 года (т.2 л.д. 36-37) следует, что открытое судебное заседание назначено для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Потапова М.Н. и апелляционного представления государственного обвинителя Минтус В.И.

Однако протокол судебного заседания (т.2 л.д.45-49) и апелляционное постановление (т. 2 л.д. 54-59) не содержат сведений о рассмотрении по существу апелляционной жалобы осужденного Потапов М.Н. Его доводы по существу не рассмотрены. Мотивированного решения по ним не принято.

Указанное нарушение закона является существенным и повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

В силу п. 4 ч.7 ст.401.16 УПК РФ в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела.

С учетом изложенного, довод адвоката Аммосова Я.В. о необходимости применении в отношении его доверителя положений ст.73 УК РФ подлежит рассмотрению судом апелляционном инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115

постановил:

апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2021 года отменить.

Передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Саха (Якутия) иным составом суда.

Председательствующий А.П. Васильев