Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Казначейского В.В, судей Каблова А.М, Рукавишникова П.П, с участием:
прокурора Калининой О.И, осужденного Степанкова Р.О, защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационного представления, выступления осужденного Степанкова Р.О. и его защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю, поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Калининой О.И, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 января 2009 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Степанков ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый: 31 марта 2006 года Ленинским районным судом г. Тамбова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 18 сентября 2006 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 сентября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о зачете наказания.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 27 января 2009 года.
Степанков P.O. осужден за покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено на территории ИК-8 п. Зеленый Рассказовского района Тамбовской области 25 ноября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на допущенное судом существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела. В обоснование доводов преставления указывает, что Степанков Р.О. осужден за покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, однако в описании преступного деяния обстоятельства, при которых осужденный намеревался незаконно хранить наркотические средства, не приведены. Доказательств, подтверждающих совершение осужденным действий, направленных на последующее незаконное хранение наркотических средств, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с этим просит из приговора исключить осуждение Степанкова за покушение на незаконное хранение наркотических средств и смягчить наказание.
Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом первой инстанции в полной мере не выполнены.
Из приведенного в приговоре описания преступного деяния следует, что Степанков P.O, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - героин для личного потребления, договорился с неустановленным лицом о доставке в исправительное учреждение наркотических средств, замаскированных в продуктовую передачу. 25 ноября 2008 года неустановленное лицо прибыло в ИК-8, передало продукты питания с замаскированным героином сотрудникам по приему и досмотру передач исправительной колонии, после чего покинуло административное здание. При производстве досмотра поступивших продуктов питания сотрудниками исправительного учреждения наркотическое средство героин в особо крупном размере обнаружено и изъято, в связи с этим, Степанков не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Действия осужденного Степанкова Р.О. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере.
Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В нарушение требований уголовного закона в обвинении, с которым согласился Степанков, обстоятельства, при которых он намеревался незаконно хранить изъятое наркотическое средство, не приведены. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в материалах уголовного дела не имеется.
В связи с этим из квалификации содеянного Степанкова следует исключить излишний вмененный квалифицирующий признак - покушение на незаконное хранение наркотических средств.
Кроме того судом допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания.
Обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. Несмотря на это, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений, вместо предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве такого обстоятельства рецидива преступлений.
Судебная коллегия также исключает из приговора ссылку суда на отрицательную характеристику осужденного, поскольку согласно имеющей в материалах дела характеристики следует, что Степанков принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, внешне опрятен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Соответственно данные, которые характеризуют осужденного отрицательно в характеристике, на которую ссылается суд, не приведены. Частичное признание вины и отсутствие раскаяния не могут расцениваться, как сведения, отрицательно характеризующие личность осужденного.
Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно - процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому приговор в силу положений ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ подлежит изменению, а назначенное осужденному Степанкову наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. удовлетворить.
Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 января 2009 года в отношении Степанкова ФИО10 изменить.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Степанкову Р.О, вместо опасного рецидива преступлений указать рецидив преступлений.
Исключить из приговора ссылку суда на отрицательную характеристику по месту отбывания наказания Степанкова Р.О.
Исключить из приговора излишний вмененный Степанкову Р.О. квалифицирующий признак покушение на незаконное хранение наркотических средств.
Считать Степанкова Р.О. осужденным по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 января 2006 года N 11-ФЗ), как совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Назначенное Степанкову Р.О. наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 января 2006 года N 11-ФЗ) смягчить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 сентября 2006 года и окончательно назначить Степанкову Р.О. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.