Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 г. по делу N 8Г-12455/2022[88-13086/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа о взыскании со Шкель А. А. задолженности по кредитной карте

по кассационной жалобе Шкель А. А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N судебного района Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 21 судебного района Советского районного суда города Рязани от 16 февраля 2022 года, со Шкель А. А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитной карте в размере 229174 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2745 рублей 87 копеек.

В кассационной жалобе Шкель А.А. просит отменить указанный судебный акт как незаконный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к его отмене не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 21 судебного района Советского районного суда города Рязани от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шкель А. А. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко