Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 10-12653/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ГОЛУБЕВОЙ О.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы ЮДИНА Д.В., осужденного МАХМУДОВА Ш.Ф. и его защитника адвоката БАБЕНКО О.А., представившей удостоверение N** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Махмудова Ш.Ф. - адвоката Мартыновой К.В. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2022 года, которым было отказано в принятии ходатайства адвоката Мартыновой К.В. в интересах осужденного Махмудова Ш.Ф. о замене ему неотбытой части наказания (назначенного приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года) более мягким в порядке ст.80 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного Махмудова Ш.Ф. и его защитника - адвоката Бабенко О.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, и мнение прокурора Юдина Д.В, просившего отменить постановление суда 1й инстанции и направить материалы ходатайства в отношении Махмудова Ш.Ф. на новое судебное разбирательство в тот же суд, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Махмудов Ш.Ф. был осужден приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Махмудову Ш.Ф. назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказаний, назначенных ему приговором и.о. мирового судьи судебного участка N327 Лосиноостровского района г.Москвы от 09 сентября 2020 года, приговором мирового судьи судебного участка N116 района "Метрогородок" г.Москвы от 09 ноября 2020 года и приговором Пребораженского районного суда г.Москвы от 26 июля 2021 года, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием указанного наказания в ИК общего режима со штрафом в доход государства в размере 10.000 рублей (которое постановлено считать отбытым). Апелляционным постановлением МГС от 25 января 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, в связи с чем вступил в законную силу 25 января 2022 года. Наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года, Махмудов Ш.Ф. отбывает в ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.Москве, в отряде по хозяйственному обслуживанию.

Защитник осужденного Махмудова Ш.Ф. - адвокат Мартынова К.В. 19 апреля 2022 года обратилась в Бабушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного Махмудову Ш.Ф. приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года, более мягким видом наказания.

Постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2022 года в принятии указанного ходатайства адвоката Мартыновой К.В. было отказано.

В обосновании принятого решения судом указано то, что в соответствии со ст. 80 УК РФ - неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким при отбытии осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести не менее 1/3 срока наказания. Махмудов Ш.Ф. был осужден по приговору Тушинского районного суда

г.Москвы от 28.10.2021 к 4 годам лишения свободы и по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18.10.2021 - к 3 годам лишения свободы, и отбывает наказание по двум приговорам с 24.11.2020. П ри изложенных обстоятельствах ходатайство адвоката Мартыновой К.В. н е может быть принято к рассмотрению судом и подлежит возврату заявителю, поскольку для осужденного Махмудова Ш.Ф. не истек срок фактического отбытия наказания, после которого он вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким в порядке ст.80 УК РФ.

Защитником осужденного Махмудова Ш.Ф. - адвокатом Мартыновой К.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отменен указанного постановления и передаче ее ходатайства на новое судебное разбирательство в суд 1й инстанции, в которой адвокат Мартынова К.В. ссылается на то, что в ывод суда 1й инстанции о том, что Махмудов Ш.Ф. не отбыл наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2021 года, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку указанным приговором Махмудов Ш.Ф. был осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, срок отбывания указанного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы предварительного содержания под стражей с 24 ноября 2020 года до 15 февраля 2021 года, времени отбывания наказания по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 26.07.2021 с 26 июля 2021 года по 27 октября 2021 года и с 28

октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, и на настоящее время Махмудов Ш.Ф. фактически отбыл не менее одной трети срока указанного наказания, и у суда 1й инстанции не имелось оснований для отказа в принятии ходатайства о замене Махмудову Ш.Ф. н еотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Махмудов Ш.М. и его защитник - адвокат Бабенко О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Юдин Д.В. просил отменить постановление суда 1й инстанции и направить материалы ходатайства в отношении Махмудова Ш.Ф. на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Изучив представленные суду письменные материалы дела и дополнительно представленные суду документы, выслушав мнение участников процесса относительно существа апелляционной жалобы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ - постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу положений ст.389.15 УПК РФ в совокупности с положениями ст.389.16 УПК РФ - основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие судебного решения фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в частности - если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, или если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По смыслу положений ст.389.15 УПК РФ в совокупности с положениями ст.389.17 УПК РФ - основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (часть 1). Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести (за совершение которых был осужден Махмудов Ш.Ф.) не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (часть 2). При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ (часть 3). При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (часть 4).

Как было установлено судом апелляционной инстанции на основании представленной ФКУ СИЗО-** УФСИН РФ по г.Москве информации - одна треть наказания, назначенного Махмудову Ш.Ф. приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года, была отбыта Махмудовым 21 апреля 2022 года.

В ходатайстве адвоката Мартыновой К.В, поданной ею в интересах Махмудова Ш.Ф, ставится вопрос о замене более мягким видом наказания неотбытой части наказания, назначенного Махмудову Ш.Ф. только приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года, и наличие в отношении Махмудова Ш.Ф. приговора Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2021 года, которым он был осужден к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на вопрос о принятии указанного выше ходатайства адвоката Мартыновой К.В. к рассмотрению влиять не может, в связи с чем мнение суда 1й инстанции о том, что приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2021 года, постановленный в отношении Махмудова Ш.Ф, является препятствием для принятия ходатайства адвоката Мартыновой К.В. к производству, является ошибочным.

Кроме того, указав в резолютивной части обжалуемого постановления об отказе в принятии ходатайства адвоката Мартыновой К.В. к производству, в описательно-мотивировочной части того же постановления суд 1й инстанции указал, что ходатайство адвоката Мартыновой К.В. н е может быть принято к рассмотрению судом и подлежит возврату заявителю, и таким образом описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления противоречит резолютивной части того же постановления.

С учетом вышеизложенного обжалуемое постановление суда 1й инстанции вынесено без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда и на вынесение законного и обоснованного судебного решения, содержит противоречия между его описательно-мотивировочной и резолютивными частями, поэтому не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и допущенные судом 1й инстанции нарушения являются существенными и влекут в соответствии с положениями ст.ст.389.15-389.17 УПК РФ отмену обжалуемого постановления суда 1й инстанции, решение о чем принимает суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям ч.1 ст.389.22 УПК РФ - решение суда 1й инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде 1й инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Поскольку допущенные судом 1й инстанции нарушения, о которых сказано в настоящем апелляционном постановлении выше, неустранимы при рассмотрении материалов ходатайства адвоката Мартыновой К.В. в суде апелляционной инстанции, - суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ч.1 ст.389.22 УПК РФ, принимает решение о передаче материалов ходатайства адвоката Мартыновой К.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного Махмудову Ш.Ф. приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года, более мягким видом наказания на новое судебное разбирательство в Бабушкинский районный суд г.Москвы в ином составе суда со стадии рассмотрения вопроса о принятии ходатайства к производству, в ходе которого суду 1й инстанции надлежит принять законное и обоснованное решение относительно указанного ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2022 года, которым было отказано в принятии ходатайства адвоката Мартыновой К.В. в интересах осужденного Махмудова Ш.Ф. о замене ему неотбытой части наказания (назначенного приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года) более мягким в порядке ст.80 УК РФ, -

отменить.

Материалы ходатайства защитника осужденного Махмудова Ш.Ф. - адвоката Мартыновой К.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного МАХМУДОВУ Ш.Ф. приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2021 года, более мягким видом наказания - передать на новое судебное разбирательство в Бабушкинский районный суд г.Москвы в ином составе суда со стадии рассмотрения вопроса о принятии ходатайства к производству.

Апелляционную жалобу на указанное постановление суда - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова