Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 10-12746/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

при помощнике судьи Ториной А.А, с участием: прокурора фио, адвоката Ефименко М.И, осужденного Минашкина К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чистяковой О.М. на постановление Кузьминского районного суда адрес от дата, которым удовлетворено преставление начальника филиала N9 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Москве фио в отношении осужденного Минашкина Константина Олеговича.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ Минашкину Константину Олеговичу, дата а рождения, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Москва, адрес, отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата. Минашкин К.О. направлен для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Минашкин К.О. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Минашкину К.О. исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

Время содержания под стражей Минашкина К.О. с дата до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав адвоката Ефименко М.И, осужденного Минашкина К.О, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда адрес от дата Минашкин К.О. осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться 1 раз в месяц для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор от дата, вступивший в законную силу дата, поступил на исполнение в филиал N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес дата. Осужденный находился в розыске в связи с неустановлением его места нахождения. дата установлено, что Минашкин К.О. сменил место жительства в связи с чем его личное дело передано в филиал N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по Москвы, куда был поставлен на учет 22.10. дата. Осужденный ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения и предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка, не исполнения возложенных на него обязанностей ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение. Осужденный Минашкин К.О. без уважительных причин не явился на отметку в дата и дата, за что ему было вынесено официальное предупреждение. дата судом отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения фио Однако Минашкин К.О. дата и дата у УИИ не явился.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от дата преставление начальника филиала N9 ФКУ УИИ УФСИН РФ по Москве фио в отношении осужденного Минашкина Константина Олеговича, удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ Минашкину Константину Олеговичу, дата а рождения, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Москва, адрес, отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата. Минашкин К.О. направлен для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Чистякова О.М. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что Минашкин К.О. признал в судебном заседании, что действительно не всегда являлся в органы УИИ, поскольку он ожидал, что его личное дело, на основании его заявления, передадут по месту его жительства. Считает, что инспектор предвзято к нему относится. Он работает, и возникли сложности с тем, что бы отпросится с работы, которую он боялся потерять, так как его сожительница родила ребенка, и ему нужно кормиться семью. В настоящее время в связи с отменой условного осуждения в сложное положение поставлена его сожительница с ребенком. В судебном заседании фио показал, что больше не будет нарушать условия отбытия условного наказания и просил суд его не отменять. Просит отменить постановление Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении Минашкина К.О.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение дата либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения.

Принимая решение по представлению начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения Минашкину К.О, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении Минашкина К.О. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как следует из материалов и установлено судом, после того, как осужденному Минашкину К.О. были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, порядок их исполнения и ответственность за неисполнение возложенных обязанностей, он неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения. При этом Минашкин К.О. не представил инспектору и суду оправдательных документов о причинах неявки на регистрацию.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Минашкин К.О. систематически, без уважительных причин, не исполнял возложенные на него судом обязанности, и что данный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного, не достигается.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Минашкину К.О. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Минашкину К.О. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от дата об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Минашкина Константина Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий