Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 июля 2022 г. по делу N 33-13929/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Оськиной Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Опанасюка П.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-2568/2021), которым постановлено:

Исковые требования Опанасюка П.В. к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости ? удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение ? Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы Опанасюка П.В. с 17.01.2012 по 12.06.2012, с 14.06.2012 по 27.12.2012.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Опанасюк П.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области, в котором просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 01.01.1991 по 12.09.1994, с 19.10.1994 по 20.03.1995, с 18.09.1995 по 24.11.1999, с 24.11.1999 по 24.05.2000, с 13.03.2001 по 30.04.2001, с 03.06.2002 по 01.08.2005; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы с 21.07.1988 по 12.09.1994, с 21.09.1995 по 24.11.1999, с 24.11.1999 по 24.05.2000, с 13.03.2001 по 30.04.2001, с 03.06.2002 по 01.08.2003, с 17.01.2012 по 27.12.2012, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 02.06.2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ответчика от 12.12.2020 N 12/562 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в страховой стаж не были включены периоды работы истца с 01.01.1991 по 12.09.1994 в Корецком районном объединении "Сельхозхимия", с 19.10.1994 по 20.03.1995, с 18.09.1995 по 24.11.1999 в Корецком районном АТП, с 24.11.1999 по 24.05.2000 в Корецком Хлебокомбинате, с 13.03.2001 по 30.04.2001 в механизированном предприятии "Агрохим", с 03.06.2002 по 01.08.2003 в СВК им. Богдана Хмельницкого; в специальный стаж не включены периоды с 21.07.1989 по 12.09.1994 в Корецком районном объединении "Сельхозхимия", с 18.09.1995 по 24.11.1999 в Корецком районном АТП, с 24.11.1999 по 24.05.2000 в Корецком Хлебокомбинате, с 13.03.2001 по 30.04.2001 в ВАТ Транспортно-механизированное предприятие, с 03.06.2002 по 01.08.2003 в ВСК им. Богдана Хмельницкого, с 17.01.2012 по 27.12.2012 в ЗАО "Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта".

Истец Опанасюк П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения ? Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено электросварщикам и их подручным; газосварщикам и их подручным (раздел XXXII "Общие профессии").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено газосварщикам (поз. 23200000-11620), электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (поз. 23200000-19756), электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (поз. 23200000-19905), электросварщикам ручной сварки (поз. 23200000-19906) раздела XXXIII "Общие профессии".

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до 01.01.1992 года, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

13 марта 1992 между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу статьи 3 Соглашения все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Согласно пункту 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1, СССР прекратил свое существование 12.12.1991, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991, а после распада этих государств - до 13.03.1992.

При рассмотрении дела судом установлено, что Опанасюк П.В, хххх года рождения, обратился 02.06.2020 года в клиентскую службу "Люберцы" ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 12.12.2020 N 12/562 истцу Опанасюку П.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При этом, страховой стаж Опанасюка П.В. составил 17 лет 08 месяцев 13 дней.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, Опанасюку П.В. не включены следующие периоды работы:

с 21.07.1988 по 12.09.1994 в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Корецком районном объединении "Сельхозхимия". Льготная справка не представлена. Документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Организация находится в Украине;

с 18.09.1995 по 24.11.1999 в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Корецком районном АТП. Льготна справка не представлена. Документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Организация находится в Украине;

с 24.11.1999 по 24.05.2000 в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на Корецком хлебокомбинате. Льготная справка не представлена. Документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Организация находится в Украине;

с 13.03.2001 по 30.04.2001 в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в ВАТ транспортно-механизированном предприятии. Льготна справка не представлена. Документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Организация находится в Украине;

с 03.06.2002 по 01.08.2003 в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на СВК им. Богдана Хмельницкого. Льготна справка не представлена. Документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Организация находится в Украине;

с 17.01.2012 по 27.12.2012 в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в ЗАО "Лыткаринское ППЖТ" Льготна справка не представлена. Документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости. В общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованного лица Опанасюк П.В. не включены периоды работы:

с 01.01.1991 по 12.09.1994 ? в должности электрогазосварщика в Корецком районном объединении "Сельхозхимия", так как не подтверждено компетентными органами Украины;

с 19.10.1994 по 02.03.1995 ? в должности кочегара в Корецком районном АПК, так как не подтверждено компетентными органами Украины;

с 08.06.1995 по 15.08.1995 ? в Корецком районном центре занятости, так как из центра занятости не представлена справка;

с 18.09.1995 по 24.11.1999 в должности газоэлектросварщика в Корецком районном АТП, так как подтверждено компетентными органами Украины;

с 24.11.1999 по 24.05.2000 в должности газоэлектросварщика в Корецком хлебокомбинате, так как не подтверждено компетентными органами Украины;

с 13.03.2001 по 30.04.2001 в должности газоэлектросварщика в ВАТ Корецком транспортно-механизированном предприятии "Агрохим", так как не подтверждено компетентными органами Украины;

с 03.06.2002 по 01.08.2003 в должности газоэлектросварщика в СВК им. Богдана Хмельницкого, так как не подтверждено компетентными органами Украины.

Истцом представлена копия трудовой книжки серии БТ-I N 9307064 на имя Опанасюка П.В, записи в которой за период 1991-2003 гг выполнены на украинском языке.

Согласно записи от 17.01.2012 истец был принят в ЗАО "Лыткаринское ППЖТ" на участок пути СЦБ и связи электрогазосварщиком 5 разряда, 27.12.2012 уволен по истечении срока трудового договора п. 2 ст. 77 ТК РФ.

Также в подтверждение характера работы в спорные периоды истцом представлены копии справок на украинском языке, надлежащим образом заверенный перевод которых, в ходе рассмотрения дела не представлен.

Согласно справке от 29.03.2021 N 82, выданной ЗАО "Лыткаринское предприятие промышленного железного транспорта", Опанасюк П.В. работал и работает в ЗАО "Лыткаринское ППЖТ": 17.01.2012 принят электрогазосварщиком 5 разряда в структурное подразделение участок пути СЦБ и связи, 27.12.2012 уволен по истечении срока трудового договора п. 2 ст. 77 ТК РФ. Опанасюк П.В. с 17.01.2012 по 27.12.2012 непосредственно осуществлял сварочные работы. Ручная, дуговая, газовая сварка особо сложных и ответственных аппаратов, деталей, узлов, конструкций. Работал с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели. Предоставлялся административный отпуск 13.06.2012.

Как усматривается из сообщения Государственного архива Ривненской области от 28 июля 2021 N О-5/01-32/21, документы Корецкого районного объединения "Сельхозхимия", Корецкого районного АТП, Корецкого хлебокомбината, ОАО транспортно-механического предприятия, СВК им. Богдана Хмельницкого и Корецкого районного центра занятости на хранение в Государственный архив Ривненской области не поступали. Дополнительные запросы о подтверждении стажа Опанасюка П.В. в Корецком районном объединении "Сельхозхимия", Корецком хлебокомбинате, СВК им. Богдана Хмельницкого и Корецком районном центре занятости были направлены Государственным архивом Ривненской области в Архивный отдел Корецкого городского совета, Предприятие потребительской кооперации "Корецкий хлебокомбинат "Корецкого райпотребсоюза" и Корецкий районный филиал Ривненского областного центра занятости.

Разрешая требования истца об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы с 01.01.1991 по 12.09.1994, с 21.09.1995 по 24.11.1999, с 24.11.1999 по 24.05.2000, 13.03.2001 по 30.04.2001, с 03.06.2002 по 01.08.2003, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие занятость истца в указанные периоды на резке и ручной сварке (с 01.01.1992 ? постоянную в течение полного рабочего дня), на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности. Кроме записи в трудовой книжке, в которой отсутствуют сведения об уточнения вида сварки, на которой работал истец, в материалы дела и в пенсионное дело не представлены надлежащим оформленные документы, подтверждающие соответствие характера выполняемой истцом работы требованиям Списка N 2.

Также не имелось оснований для включения указанных периодов в страховой стаж истца, поскольку доказательств, подтверждающих факт уплаты за истца страховых взносов на пенсионное обеспечение в вышеуказанные периоды, материалы дела не содержат.

Поскольку на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца отсутствовал стаж, необходимый для приобретения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", требования истца об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 02.06.2020 года удовлетворению не подлежали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, приведенными в оспариваемом решении, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах и соответствует нормам права, подлежащим применению в данном случае.

В части удовлетворения требований истца об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периода работы с 17.01.2012 по 27.12.2012, решение сторонами не обжалуется, в связи с чем не подлежит проверке судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе истец ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении, указывая, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный и страховой стаж.

Данные доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании подлежащего применению пенсионного законодательства, иной оценке доказательств характера работы истца и не опровергают выводы суда об отсутствии права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Ссылки истца на то, что в материалы пенсионного дела им были представлены необходимые документы, подтверждающие характер работы с переводом на русский язык, судебная коллегия отклоняет, поскольку из истребованного от ответчика пенсионного дела указанного не следует.

Довод истца о том, что пенсионным органом не включен в общий страховой стаж период его трудовой деятельности в Украине судебная коллегия отклоняет как необоснованный исходя из следующего.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Таким образом, при отсутствии подтверждения компетентным органом факта уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, оснований для учета периодов работы не имелось.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не допущено нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Опанасюка П. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: