Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 33-15443/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Рачиной К.А., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Бухареве И.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2-3374/21) по апелляционной жалобе Бобкова В.Б. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

"в удовлетворении иска Бобкова В.Б. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, отказать",

УСТАНОВИЛА:

Бобков В.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии с 29.06.2020 г, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 29.06.2020 г. является получателем страховой пенсии по старости, при этом общий стаж его трудовой деятельности составляет 34 года 10 месяцев 24 дня. Однако при назначении пенсии ответчиком необоснованно не были учтены периоды его трудовой деятельности с 25.05.2009 г. по 26.10.2011 г. в должности рабочего производства в... (с 01.10.2009 г. переименовано в ООО "ИКЕА ТОРГ"), а также с 09.09.2012 г. по 31.12.2012 г. в должности грузчика в... 27.09.2021 г. в ответ на его обращение ответчиком дан ответ, в котором вышеуказанные доводы истца оставлены без внимания, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Бобков В.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Бобков В.Б, паспортные данные, с 29.06.2020 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и по состоянию на 01.01.2021 г. размер страховой пенсии по старости составляет сумма, что подтверждается распоряжением о перерасчете пенсии (л.д.96).

С 01.01.2002 г. трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В связи с чем, на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", введенным в действие с 01.01.2002 г, пенсионные права преобразуются в пенсионный капитал.

При оценке пенсионных прав истца при назначении пенсии принят к расчету общий трудовой стаж истца 34 года 10 месяцев 24 день, в том числе, учтены периоды работы с 25.05.2009 г. по 26.10.2011 г. в должности рабочего производства.., а с 01.10.2009 г..., а также период работы с 09.09.2012 г. по 31.12.2012 г. в должности грузчика в.., что подтверждается справками данных по стажу и выпиской из индивидуального лицевого счета истца (л.д.97, 99-103), из которых также следует, что страховые взносы работодателями в ПФР отчислялись; при расчете пенсионного капитала Бобкова В.Б. пенсионным органом учитывался общий трудовой стаж по состоянию на 31.12.2001 г.- 21 год 11 мес. 7 дней.

Правила расчета стажевого коэффициента в целях конвертации пенсионных прав также предусмотрены п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которым стажевый коэффициент для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20.

По расчетам пенсионного органа стажевый коэффициент истца составил 0, 55 исходя из общего трудового стажа 21 год 11 месяцев 07 дней, исчисленного по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ"; среднемесячный заработок, учтен по более выгодному варианту за 2000-2001 года и ограничен максимальным размером 1, 2 согласно ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

С 01.01.2010 г. в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи.

На основании п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" гражданам, имеющим трудовой стаж до 2002 года, пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до 1991 года, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года.

Пенсионным органом произведена валоризация пенсионного капитала истца Бобкова В.Б. в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 год 11 лет 08 месяцев 08 дней.

Коэффициент валоризации составил - 0, 21 (21% = 10% + 11% за стаж до 01.01.1991 г.).

Сумма страховых взносов, учтенных на лицевом счете истца в системе обязательного пенсионного страхования (истец зарегистрирован 09.06.1998 г.) начиная с 2002 г. по 31.12.2014 г. составила сумма

Таким образом, размер страховой части трудовой пенсии Бобкова В.Б. по состоянию на 31.12.2014 года составил сумма

С 01.01.2015 г. страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В связи с введением в действие Федерального закона от 28.12.2013 г N 400 - ФЗ произведена их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы) (ИПК). При расчете страховой пенсии по старости учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент, который умножается на стоимость балла. Стоимость балла ежегодно устанавливается Постановлением Правительством Российской Федерации. К полученному прибавляется фиксированная выплата.

ИПК с 01.01.2015 г. на дату назначения пенсии составил 87, 797.

Величина страховой пенсии Бобкова В.Б. с 01.01.2021 г. составила сумма, в том числе сумма - страховая пенсия, сумма - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости. Величина ИПК на 01.01.2021 г. составила - 98, 86.

Таким образом, пенсионное обеспечение истца осуществлялось в строгом соответствии с действующим законодательством в пределах компетенции Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области.

По факту обращения истца по поводу перерасчета пенсии, ответчиком письмом N Б-4588-201-12-201/4222-21 от 27.09.2021 г. дан мотивированный ответ (л.д.18-23), в котором подробно изложен примененный порядок расчета пенсии истца со ссылкой на нормы пенсионного законодательства.

В свою очередь, материалами дела подтверждается, что ответчиком при назначении пенсии учтены все периоды работы истца по трудовой книжке, представленным и документам и данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за исключением периодов нахождения Бобкова В.Б. в отпуске без сохранения заработной платы с 28.01.2010 г. по 29.01.2010 г, с 12.04.2010 г. по 12.04.2010 г. (всего сумма дня) по причине отсутствия уплаты страховых взносов в данные периоды, что является правомерным, так как в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, при этом во время нахождения работника в отпусках без сохранения заработной платы, в административных отпусках, в неоплачиваемых отпусках заработная плата не выплачивается, и, следовательно, не взимаются страховые взносы, следовательно, указанные периоды не могут быть учтены при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования Бобкова В.Б, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бобкова В.Б. об обязании ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии, исходя из того, что страховая пенсия по старости выплачивается истцу в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства и оснований для ее пересмотра и перерасчета по изложенным в исковом заявлении основаниям не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не был установлен факт нарушения права истца на пенсионное обеспечение, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Изложенные истцом в апелляционной жалобе доводы, основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобкова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

...