Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-20531/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Брагиной Елены Викторовны на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования Брагиной Натальи Михайловны к Брагиной Елене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выделив в пользование Брагиной Натальи Михайловны комнату размером 19 кв.м с балконом, в пользование Брагиной Елене Викторовне, фио комнату размером 11, 5 кв.м, места общего пользования оставить в совместном пользовании,

УСТАНОВИЛА:

истец Брагина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Брагиной Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, об определении порядка пользования жилым помещением. Ссылаясь на то, что стороны являются участниками общей долевой собственности на квартиру, и ей принадлежит 6/8 доли в праве, а ответчикам по 1/6 доле каждому, просила суд выделить ей в пользование изолированную комнату площадью 19 кв.м в квартире N 361 по адресу: адрес, а в пользование ответчикам - комнату 11, 5 кв.м, места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком Брагиной Е.В. подана апелляционная жалоба.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Истец Брагина Н.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, суду представлена копия свидетельства о ее смерти. Ответчик Брагина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Брагиной Е.В. по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Так, согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном случае в связи с тем, что требование об определении порядка пользования жилым помещением неразрывно связано с личностью и волеизъявлением гражданина, а именно истца Брагиной Н.М, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Брагина Наталья Михайловна умерла дата, о чем дата в Органе ЗАГС Москвы N 18 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес произведена запись акта о смерти N 170209775001800532006.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнцевского районного суда адрес от дата отменить.

Прекратить производство по иску фио к Брагиной Елене Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, об определении порядка пользования жилым помещением.

Председательствующий

Судьи