Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-22448/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск Зайкина Валерия Игоревича, Зайкиной Екатерины Павловны к наименование организации (наименование организации) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации (наименование организации) в пользу солидарных кредиторов Зайкина Валерия Игоревича, Зайкиной Екатерины Павловны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с наименование организации (наименование организации) в пользу Зайкина Валерия Игоревича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от дата частично удовлетворены требования Зайкина Валерия Игоревича, Зайкиной Екатерины Павловны к наименование организации (наименование организации) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На указанное выше решение представителем истца по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В силу п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения (ч.1 ст.325.1 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности фио установлено, что судом первой инстанции не принято решение по требованиям Зайкина Валерия Игоревича, Зайкиной Екатерины Павловны к наименование организации (наименование организации) о взыскании убытков, связанных с арендой жилого помещения, при том, что стороны представляли доказательства и давали объяснения по данному требованию.

Поскольку в резолютивной части решения не разрешены требования о взыскании убытков, связанных с арендой жилого помещения, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.201 ГПК РФ в части требований Зайкина Валерия Игоревича, Зайкиной Екатерины Павловны к наименование организации (наименование организации) о взыскании убытков, связанных с арендой жилого помещения, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи